Stemgeschiedenis in New Hampshire - Geschiedenis

Stemgeschiedenis in New Hampshire - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182410,032John Q Ada9,38993.6Andrew Jack-------
182844,035Andrew Jack20,21245.9John Q Ada23,82354.1
183243,793Andrew Jack24,85556.8Henry Clay18,93843.2
183624,925Martin Van18,69775William Harr6,228
184059,956William Harr26,31043.9Martin Van32,77454.7
184449,187James Polk27,16055.2Henry Clay17,86636.3
184850,104Zachary Tayl14,78129.5Lewis Cass27,76355.4
185250,535Frankilin Pier28,50356.4Winfield Sco15,48630.6
185669,774James Bucha31,89145.7John Fremon37,47353.7
186065,943Abraham Lin37,51956.9Stephen Dou25,88739.3
186469,630Abraham Lin36,59652.6George McCl33,03447.4
186868,304Ulysses oma37,71855.2Horatio Sey30,57544.8
187268,906Ulysses oma37,16853.9Horace Greel31,42545.6
187680,143Rutherford H41,54051.8Samuel Tilde38,51048.1
188086,361James Garfie44,85651.9Winfield Sco40,79747.2
188484,586Grover Kleef39,19846.3James Blaine43,25451.1
188890,770Benjamin Ha45,73450.4Grover Kleef43,38247.8
189289,328Grover Kleef42,08147.1Benjamin Ha45,65851.1
189683,670William McKi57,44468.7William Bryan21,65025.9
190092,364William McKi54,79959.3William Bryan35,48938.4
190490,151De O. Roose54,15760.1Alton Parker34,07137.8
190889,595William Taft53,14459.3William Bryan33,65537.6
191287,961Woodrow W34,72439.5De O. Roose17,79420.2
191689,127Woodrow W43,78149.1Charles Hug43,72549.1
1920159,092Warren Hard95,19659.8James Cox62,66239.4
1924164,769Calvin Coolid98,57559.8John Davis57,20134.7
1928196,757Herbert Hoo115,40458.7Alfred Smith80,71541
1932196,757Franklin Roo115,40458.7Herbert Hoo80,71541
1936218,114Franklin Roo108,46049.7Alfred Lando104,64248
1940235,419Franklin Roo125,29253.2Wendell Will110,12746.8
1944229,625Franklin Roo119,66352.1Thomas Dew109,91647.9
1948231,440Harry Truma107,99546.7Thomas Dew121,29952.4
1952272,950Dwight Eisen166,28760.9Adlai Steven106,66339.1
1956266,994Dwight Eisen176,51966.1Adlai Steven90,36433.8
1960295,761John F Kenno137,77246.6Richard Nixo157,98953.4
1964288,093Lyndon John184,06463.9Barry Goldw104,02936.1
1968297,298Richard Nixo154,90352.1Hubert Hum130,58943.9
1972334,055Richard Nixo213,72464George McG116,43534.9
1976339,618Jimmy Carter147,63543.5Gerard Ford185,93554.7
1980383,990Ronald Reag221,70557.7Jimmy Carter108,86428.4
1984389,066Ronald Reag267,05168.6Walter Mon120,39530.9
1988451,074George Bush281,53762.4Michael Duku163,69636.3
1992537,943Bill Clinton20904038.9George Bush202,48437.6
1996499,175William Clint246,21449.3Bob Dole196,33239
2000569,081George W B273,55948.1Al Gore266,34846.8
2004677,738George W B331,23748.9John Kerry340,51150.2
2008707,081Barack Oba384,82654.4%John McCain316,53444.8%

In ontwikkeling: Ministerie van Justitie van New Hampshire weigert onderzoek te doen naar de grootste telfout van stemmachines in de geschiedenis van de staat

Zoals we eerder meldden bij The Gateway Pundit -
Een recente hertelling van de hand in de Rockingham District 7 NH House Race in Windham, New Hampshire, wees uit dat de stemmachines van Dominion ELKE REPUBLIEK met ongeveer 300 stemmen tekort kwamen.


Via Facebook

De telresultaten van de Dominion-machine waren fout voor alle 4 de Republikeinen in Windham met bijna precies 300 stemmen.

De stad Windham gebruikte Dominion-machines om papieren stembiljetten te tellen en na een geloofwaardige handmatige hertelling werd bevestigd dat elke Republikein machinaal was bedrogen uit ongeveer 300 stemmen.

Je zou denken dat dit zou zijn opgelost door het machinebedrijf Dominion, de staatssecretaris, de verkiezingseenheid van het AG's Office of de lachwekkende Ballot Law Commission. (Kathy Sullivan, d (Termijn loopt af op 1 juli 2024)

Net als elke andere staat die machines gebruikte om het aantal stemmen te wijzigen in het voordeel van de ene politieke partij boven de andere, zijn we hier.

Dominion Voting Systems is eigenaar van het intellectuele eigendom van de AccuVote-machines die in New Hampshire worden gebruikt.

Donderdag spraken we met Dr. David Strang M.D., het lid van het Staatscomité van het Republikeinse Comité van Belknap County, New Hampshire GOP.

David vertelde The Gateway Pundit dat de Republikeinse kandidaten in Windham 6% van hun totale stemmen hadden laten verwijderen door de stemmachines die eigendom zijn van de Dominion.

Volgens Dr. Strang worden dezelfde machines van Dominion gebruikt in 85% van de steden in New Hampshire.

Wat de resultaten van New Hampshire nog verdachter maakt:
** Republikeinen veranderden de Senaat van New Hampshire van 14-10, Democraat, naar 14-10 Republikeinen in 2020.
** Republikeinen veranderden het New Hampshire House van 230-156 meerderheidsdemocraat naar 213-187 Republikeinse meerderheid in 2020!
** Toch wonnen Joe Biden, die 4e was in de Dem Primary en Kamala Harris, die de Dem Primary niet haalde, de staat 52,7 tegen 45,4 van Trump.

Deze resultaten zijn ONMOGELIJK.

Nu roept staatsenator Bob Giuda staatsfunctionarissen op voor hun plichtsverzuim.

Senator Bob Giuda van de staat New Hampshire schreef deze week een brief aan de website van Granite Grok.

Senator Giuda beschuldigde het ministerie van Justitie van New Hampshire ervan te hebben geweigerd de grootste telfout in de staatsgeschiedenis te onderzoeken.

Tijdens de meest recente telefonische vergadering op 5 februari herhaalden associate AG Ann Edwards en verkiezingsrechtchef Nicholas Chong Yen de weigering van de afdeling om de stemmachines te testen of de stembiljetten te tellen. Ze weigerden ook te overwegen om een ​​gerechtelijk bevel te verkrijgen om hun zorgen over de wettelijke bevoegdheid onder RSA 7:6(c) weg te nemen.

Dit is geen partijdige kwestie, het is een kwestie van verkiezingsintegriteit. De stad, de staatssecretaris, de kandidaat-democraten, de stemrechtcommissie, een bezorgde burger en een Republikeinse senator vroegen het NH Department of Justice om de grootste fout in het tellen van machines in de geschiedenis van NH te onderzoeken. De afdeling weigerde.

Deze weigering door degenen die belast zijn met het waarborgen van de integriteit van onze verkiezingen is onvergeeflijk. Zonder juridische stappen - die waarschijnlijk zouden eindigen in een Hooggerechtshof onder leiding van opperrechter MacDonald - zullen we nooit weten wat er in Windham is gebeurd, of dat er fouten zijn gemaakt in het tellen van machines in de bijna 200 andere steden die deze machines tegenwoordig gebruiken.

Door ervoor te kiezen het Windham-incident niet te onderzoeken, heeft het ministerie van Justitie onze staat en haar burgers in de steek gelaten, die allebei het volste recht hadden om een ​​snel, grondig onderzoek te verwachten naar de nog steeds onverklaarde grootste hertellingsfout in de geschiedenis van de staat.


Inhoud

Tussen 1900 en 2020 nam New Hampshire deel aan 31 presidentsverkiezingen.

1900-2020

    stemde op Joe Biden (D) bij de presidentsverkiezingen van 2020.
  • Tussen 1900 en 2020 stemde New Hampshire op de winnende presidentskandidaat 80.6% van de tijd.
  • Tussen 2000 en 2020 stemde New Hampshire voor de winnende presidentskandidaat 66.7% van de tijd.
  • Sinds 1900 stemt New Hampshire Democratisch 41.9% van de tijd en Republikeinse 58.1% van de tijd.
  • Sinds 2000 stemt New Hampshire Democratisch 83.3% van de tijd en Republikeinse 16.7% van de tijd.

Geschiedenis van de presidentsverkiezingen

Resultaten presidentsverkiezingen New Hampshire (1900-2020)


Inhoud

In 1964 gaven zowel Dixville Notch als Hart's Location de meerderheid van hun stemmen aan de inschrijvingen van de Republikeinse presidents- en vice-presidentskandidaten uit 1960, Richard Nixon en Henry Cabot Lodge II.

In 1972 wonnen voormalig vice-president Richard Nixon en senator Edmund Muskie hun respectievelijke voorverkiezingen in Dixville Notch. [5]

Tijdens de presidentiële campagne van 1976 was de voormalige gouverneur van Californië, Ronald Reagan, de enige presidentskandidaat van de grote partij die Dixville Notch bezocht. President Gerald Ford won de Republikeinse voorverkiezingen, terwijl de gouverneur van Georgië, Jimmy Carter, de Democratische voorverkiezingen won. [6]

Tijdens de presidentiële campagne van 1980 bezocht voormalig CIA-directeur George H.W. Bush Dixville Notch. [7] President Jimmy Carter won de Democratische voorverkiezing en voormalig gouverneur van Californië, Ronald Reagan, werd aanvankelijk uitgeroepen tot winnaar van de Republikeinse voorverkiezing met zes stemmen, maar er werd ontdekt dat een stem op senator Howard Baker per ongeluk aan Reagan was gegeven, waardoor de stem veranderde in een band tussen Reagan en Bush. [8]

Tijdens de presidentiële campagne van 1984 waren senator Fritz Hollings en voormalig gouverneur van Florida, Reubin Askew, de enige grote partijpresidentskandidaten die Dixville Notch bezochten. Hollings had op 19 februari 1984 een ontmoeting met de vier geregistreerde Democraten en vier onafhankelijken van de stad, terwijl voormalig vice-president Walter Mondale en senator Gary Hart persoonlijk naar het gebied belden. [9] [10] Hollings won de Democratische middernachtstemming en president Ronald Reagan won de Republikein, waarbij de resterende Republikeinse stemmen schrijfopdrachten waren voor Hollings. [11]

Tijdens de presidentiële campagne van 1988 bezochten senator Paul Laxalt, voormalig minister van Buitenlandse Zaken Alexander Haig en vertegenwoordiger Dick Gephardt Dixville Notch, terwijl voormalig gouverneur Meldrim Thomson Jr. campagne voerde voor Pat Robertson in het gebied. [12] [13] Haig kondigde zijn campagne aan op 24 maart 1987 in New York en reisde later op de dag naar Dixville Notch nadat hij zijn hoofdkwartier in New Hampshire had geopend. [14] Gephardt won de stad nipt met vier van de zeven stemmen, terwijl vice-president George H.W. Bush elf van de zevenentwintig stemmen kreeg in hun voorverkiezingen. [15]

Tijdens de presidentiële campagne van 1992 bezochten Pat Buchanan, Andre Marrou en Ralph Nader Dixville Notch, terwijl vice-president Dan Quayle en Bonnie Newman, hoofd operaties van stafchef John H. Sununu, campagne voerden voor president Bush en leden van de campagne van Bob Kerrey. gebeld met inwoners van Dixville Notch. [16] [17] Gouverneur Bill Clinton won de Democratische voorverkiezingen, Bush won de Republikeinse voorverkiezingen en Marrou, als enige libertariër, won de libertaire voorverkiezingen. [18] [19]

Tijdens de presidentiële campagne van 1996 bezochten senator Bob Dole en zijn vrouw Elizabeth Dole het gebied in augustus 1995 en Pat Buchanan en Morry Taylor bezochten het gebied later. [20] [21] Dole won nipt de Republikeinse voorverkiezingen, terwijl president Bill Clinton unanieme steun kreeg, de eerste keer sinds 1980 dat de winnaar van de middernachtelijke stemgemeenschappen ook over de hele staat won, hoewel Clinton geen serieuze oppositie ondervond. [22]

Tijdens de presidentiële campagne van 2000 bezochten de gouverneur van Texas, George W. Bush en senator John McCain, Dixville Notch. [23] [24] Dit was de laatste keer dat Neil Tillotson als eerste stemde in de Dixville Notch middernacht stemming voor zijn dood in 2001. [25] In de Republikeinse primaire Bush won Dixville Notch terwijl McCain Hart's Location won en in de Democratische primaire senator Bill Bradley won beide steden. [26] Bij de algemene verkiezingen won Bush beide steden tegen vice-president Al Gore. [27]

Tijdens de presidentiële campagne van 2004 was generaal Wesley Clark de enige presidentskandidaat van de grote partij die het gebied bezocht. President George W. Bush won de Republikeinse voorverkiezingen met unanieme steun, terwijl Clark in de Democratische voorverkiezingen beide steden won. [28]

Tijdens de presidentiële campagne van 2008 bezocht voormalig burgemeester van New York, Rudy Giuliani, Dixville Notch. [29] Senator John McCain won beide steden in de Republikeinse voorverkiezingen en senator Barack Obama won beide steden in de Democratische voorverkiezingen. [30]

Tijdens de presidentiële campagne van 2016 was de gouverneur van Ohio, John Kasich, de enige presidentskandidaat van de grote partij die Dixville Notch bezocht met de rally die hij op 16 januari 2016 hield. Later won hij alle drie de districten en bond hij gelijk met senator Ted Cruz en Donald Trump voor het totale aantal stemmen . [3] Senator Bernie Sanders won twee van de districten en 60,71% van de totale stemmen, en werd de eerste Democratische kandidaat die zowel de middernachtelijke stemmingszones met grote oppositie als de landelijke stemming won sinds 1980.

Tijdens de presidentiële campagne van 2020 was senator Michael Bennet de enige presidentskandidaat van de grote partij die Dixville Notch vóór de voorverkiezingen bezocht, maar kreeg nul stemmen van alle drie de districten. [32] Michael Bloomberg won zowel de Republikeinse als de Democratische voorverkiezingen in Dixville Notch als kandidaat, terwijl senator Amy Klobuchar en president Donald Trump de andere twee steden wonnen in hun respectievelijke voorverkiezingen. In de drie steden won Klobuchar een meerderheid met acht stemmen voor 29,63% van de totale stemmen. [33]

Vanwege de COVID-19-pandemie tijdens de algemene verkiezingen, heeft Hart's Location de traditionele middernachtstemming uitgesteld tot de daglichturen. [34] De bevolking van Dixville Notch daalde even onder het minimum van vijf inwoners dat nodig was om in 2019 verkiezingen te houden, maar Les Otten verplaatste zijn officiële residentie naar de gemeenschap om ervoor te zorgen dat de traditie van middernachtelijke stemming kon worden voortgezet. [35]


New Hampshire

New Hampshire, een van de oorspronkelijke 13 kolonies, was de eerste staat met een eigen grondwet. De geest van onafhankelijkheid wordt belichaamd in het staatsmotto–“Live Free or Die.” New Hampshire was de negende staat die de Amerikaanse grondwet ratificeerde, de laatste staat die nodig was om het document van kracht te laten worden. Het speelt een belangrijke rol bij nationale verkiezingen, aangezien het de eerste staat is die nationale voorverkiezingen houdt, en men denkt dat de primaire resultaten die in de rest van de natie beïnvloeden, wat aanleiding geeft tot het gezegde: 'New Hampshire gaat, zo gaat de natie.” Het is de locatie van de White Mountains en de beroemde Mount Washington, een van de meest winderige plekken in het land.

Datum van Statehood: 21 juni 1788

Hoofdstad: Verdrag

Bevolking: 1,316,470 (2010)

Maat: 9.348 vierkante mijl

Bijnamen): Granite State Mother of Rivers White Mountain State Zwitserland van Amerika


Stemgeschiedenis in New Hampshire - Geschiedenis

R. Stuart Wallace
Voormalig directeur, afdeling historische bronnen

Het land dat nu New Hampshire heet, wordt al ongeveer 12.000 jaar bewoond. Eeuwenlang migreerden groepen prehistorische inheemse Amerikaanse Indianen op seizoensbasis langs de rivieren en oevers van New Hampshire, afwisselend vissend, jagend, wilde noten en bessen verzamelend en gewassen plantend. Omdat ze geen geschreven taal hebben, zijn deze vroege bewoners tegenwoordig vooral bekend door archeologisch onderzoek.

De Europese belangstelling voor New Hampshire dateert uit de jaren 1500, toen Franse en Engelse schepen de kust van Noord-Amerika verkenden. Rond 1600 waren Engelsen aan het vissen voor de kust van New England, waarbij ze de Isles of Shoals gebruikten voor tijdelijke beschutting en om hun vangst te drogen.

De eerste permanente Europese nederzetting van New Hampshire begon in 1623. In het kielzog van de inheemse bevolking, grotendeels gedecimeerd door Europese ziekten, vestigden Engelse handelaren en vissers zich op Odiorne Point in het huidige Rye, en op Dover Point. In 1640 werd de zeekust van New Hampshire verdeeld over vier steden of 'plantages', Dover, Portsmouth, Exeter en Hampton. Inwoners van deze steden, samen met kolonisten in het zuiden van Maine, kozen ervoor om een ​​groot deel van de jaren 1600 deel uit te maken van Massachusetts, maar in 1680 werd New Hampshire een aparte provincie.

Gedurende de 17e eeuw verdienden mensen in New Hampshire hun brood door een combinatie van vissen, landbouw, houthakken en zagen, scheepsbouw en kusthandel. Tegen het eerste kwartaal van de 18e eeuw was de provinciale hoofdstad Portsmouth een bloeiende handelshaven geworden, die houtproducten exporteerde en alles importeerde, van voedsel tot Europese opsmuk. Naarmate de bevolking groeide, werden de oorspronkelijke vier steden onderverdeeld in kleinere steden.

De groeiende Engelse aanwezigheid in Noord-Amerika, verergerd door de langdurige vijandigheid tussen Engeland en Frankrijk, leidde eind 1600 en 1700 tot een reeks oorlogen langs de Amerikaanse grens. Inheemse Amerikaanse indianenstammen die in de Merrimack Valley woonden, probeerden aanvankelijk neutraal te blijven, maar tegen de jaren 1680 hadden de meesten de kant van de Fransen gekozen. Vanaf 1689 werden de Engelse nederzettingen van New Hampshire periodiek aangevallen. De situatie verslechterde in de jaren 1720, toen Engelse kolonisten het zeekustgebied verlieten en de "tweederangs" steden Rochester, Nottingham, Barrington en Chester begonnen. Bovendien begonnen Schots-Ierse boeren uit Noord-Ierland in 1719 met de welvarende nederzetting Londonderry, en sloten zich daarbij aan bij boeren uit Massachusetts bij het vestigen van de Merrimack Valley en daarbuiten. Tegen de jaren 1740, zo niet iets eerder, was de Indiase bevolking van New Hampshire volledig uit de provincie verdreven.

Tegen de tijd van de Amerikaanse Revolutie was New Hampshire een verdeelde provincie. Het economische en sociale leven van de Zeekust draaide om zagerijen, scheepswerven, pakhuizen voor kooplieden en gevestigde dorps- en stadscentra. Rijke kooplieden bouwden aanzienlijke huizen, voorzagen ze van de beste luxe en investeerden hun kapitaal in handel en grondspeculatie. Aan de andere kant van de sociale ladder ontwikkelde zich een permanente klasse van dagloners, zeelieden, contractarbeiders en zelfs slaven.

In het midden en westen van de provincie waren de bewoners echter boeren. Velen, zo niet de meesten, waren afkomstig uit Massachusetts, Connecticut en Noord-Ierland, en hun banden met Portsmouth waren zwak. Ze verspreidden zich over het platteland, ontruimden kleine percelen en bouwden eenvoudige boerderijen met één of twee verdiepingen. Hun steden werden onderbroken door een paar zagerijen en korenmolens, een aantal tavernes, een kerkgebouw en misschien een winkel of openbare school. Tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog raakten boerensteden in de Connecticut Valley zo ontgoocheld over de provinciale leiders in het Zeekustgebied dat ze probeerden zich af te scheiden. Alleen door in te stemmen met het houden van verschillende wetgevende zittingen in de Merrimack Valley, en met name in de stad Concord, weerhield New Hampshire zich ervan uit elkaar te vallen.

Het sectionalisme van New Hampshire werd versterkt door het bergachtige terrein. De grote rivieren van de staat lopen van noord naar zuid, wat dicteerde dat de meeste wegen, en later spoorwegen, naar Boston zouden leiden in plaats van naar Portsmouth. De economische en sociale banden van New Hampshire met Boston betekenden ook dat de inwoners gevoeliger waren voor de gebeurtenissen in Boston. Toen de revolutionaire politiek de haven van Boston sloot, stuurde New Hampshire voedsel. Toen het nieuws over Lexington en Concord kwam, stuurden steden in New Hampshire troepen. De eens zo loyale Britse onderdanen van New Hampshire werden de eersten in Amerika die een afzonderlijke staatsgrondwet opstelden, en zij waren de eersten die hun afgevaardigden die het Continentale Congres in Philadelphia bijwoonden, instrueerden om voor onafhankelijkheid te stemmen.

Gedurende de jaren 1800 nam de zeekust af als een commercieel centrum. Terwijl de economische activiteit in Portsmouth vertraagde, floreerden steden als Dover, Newmarket en Somersworth door over te gaan op textielproductie. Het was echter de Merrimack Valley die het sociale, politieke en economische centrum van de staat overnam. Manchester en Nashua werden belangrijke textielproductiecentra, terwijl Concord's centrale ligging en gediversifieerde economie het zeer geschikt maakten om te dienen als de nieuwe hoofdstad van de staat. Aanvankelijk huurden textielfabrieken in de staat lokale jongeren in om hun machines te bedienen, maar tegen 1850 begonnen de eigenaren van de molens de lokale arbeidskrachten aan te vullen met arbeidsmigranten, waarbij ze zich in het bijzonder inspanden om de Franstalige boeren van Quebec te rekruteren.

Hoewel New Hampshire aan het eind van de 19e eeuw opkwam als een belangrijke productiestaat, ging dit ten koste van de traditionele familieboerderij op de heuvel. De heuvelboerderijen in New Hampshire konden niet concurreren met boerderijen in het Midwesten, en de boerenbevolking nam niet alleen af ​​in de tweede helft van de eeuw, maar ging letterlijk bergafwaarts en liet een doolhof van stenen muren en keldergaten achter. De bevolking die in de boerensteden van New Hampshire achterbleef, werd steeds meer geconcentreerd in een of meer dorpscentra, meestal gekenmerkt door een paar winkels, een districtsschool, een kerk, een herberg of hotel, en misschien omringd door een klein aantal melkveebedrijven.

Ondanks deze agrarische tegenslagen waren de landelijke gebieden van New Hampshire echter niet zonder opties. Aan het einde van de 19e eeuw richtte het noorden van New Hampshire zich op commerciële houtkap. In eens ontoegankelijke bossen werden houthakken aangelegd. Andere bossen stuurden hun boomstammen naar fabrieken in Groveton, Berlijn en Massachusetts via boomstammen langs de rivieren Connecticut en Androscoggin. Ondertussen hadden stedelijke gebieden rond Boston en Portland dagelijkse zendingen van bederfelijk voedsel nodig. In 1870 was het spoorwegnet van New Hampshire grotendeels voltooid en vonden boeren in de buurt van de verschillende spoorwegdepots een markt voor zuivel- en pluimveeproducten en vers fruit.

Gelukkig voor New Hampshire brachten dezelfde spoorwegen die producten naar Boston en Portland brachten, ook toeristen uit die stedelijke centra. De natuurlijke pracht van New Hampshire trok in de jaren 1800 kunstenaars, dichters en schrijvers, wetenschappers en een groot aantal nieuwsgierige toeristen aan. Tegen het laatste kwart van de eeuw bouwden investeerders grote hotels langs kustgebieden en in de majestueuze Witte Bergen. Toeristen kwamen uit alle hoeken van de Verenigde Staten en Europa. Terwijl sommigen deelnamen aan het weelderige sociale leven van de hotels, kozen anderen ervoor om het te "vervelen" in rustieke visserskampen of om hun eigen zomerhuis te bouwen, een term die alles omvat, van eenvoudige huisjes tot grote en elegante landgoederen. Na verloop van tijd begonnen "zomermensen" de oude heuvelboerderijen van New Hampshire op te kopen voor zomerhuizen.

Aan het begin van deze eeuw was New Hampshire een toonaangevende producent van textiel, machines, houtproducten en papier. De productiesteden werden niet alleen bevolkt door autochtone Amerikanen en immigranten uit Canada, maar ook door arbeiders uit vrijwel elk Europees land, waardoor de bevolking van New Hampshire een percentage van in het buitenland geboren personen boven het nationale gemiddelde lag. Ondertussen, terwijl de heuvelboerderijen in New Hampshire het moeilijk hadden, bood het toerisme enige verlichting voor landelijke gebieden.

Tegen het einde van de Eerste Wereldoorlog bleken de oude textielfabrieken van New Hampshire echter net zo weinig concurrentie te bieden als de oude heuvelboerderijen. Nieuwere katoenfabrieken in het zuiden betekenden verval en uiteindelijk onheil voor de molens in New Hampshire. Gedurende de jaren 1920 en 1930 waren de fabriekssteden van New Hampshire even economisch achtergebleven als de boerensteden, en de groei van de bevolking van de staat vertraagde aanzienlijk. Productiecentra reageerden door nieuwe industrieën aan te trekken, met name de productie van schoenen en elektronica, terwijl plattelandssteden profiteerden van de groeiende populariteit van de auto om grotere aantallen toeristen en kopers van zomerhuizen aan te trekken. De groeiende nationale belangstelling voor antiek en handwerk betekende dat Amerikanen steeds meer een stuk van de Granite State wilden kopen en mee naar huis wilden nemen naar Boston, New York of Philadelphia. Vanaf de jaren dertig kwamen er elke winter andere bezoekers naar de hellingen van New Hampshire als demonstratie van Amerika's fascinatie voor alpineskiën.

Ondanks een korte economische opleving tijdens de Tweede Wereldoorlog, zetten de economische trends van de periode tussen de twee wereldoorlogen zich voort gedurende de late jaren '40 en de jaren '50. Op alle niveaus werden inspanningen geleverd om de groei aan te moedigen en nieuwe bedrijven naar de staat te trekken. In de jaren zestig begonnen deze inspanningen vruchten af ​​te werpen. De stadsuitbreiding van Boston breidde zich uit naar het zuiden van New Hampshire, geholpen door het nieuwe snelwegsysteem, aangemoedigd door een gunstige belastingstructuur en goede levensomstandigheden. In vrij korte tijd werd New Hampshire getransformeerd van een langzaam groeiende staat van schijnbaar onuitputtelijke natuurlijke en door de mens gemaakte hulpbronnen in de snelst groeiende staat in het noordoosten - en een staat waarvan de natuurlijke en door de mens gemaakte hulpbronnen op verschillende manieren worden bedreigd . De introductie van hightechindustrieën, de aanhoudende groei van het toerisme en de toename van banen in de dienstensector hebben van New Hampshire een staat gemaakt met hoge gemiddelde lonen en zeer lage werkloosheid. Gedurende de jaren '70 en '80 heeft New Hampshire hard gewerkt om de vruchten te plukken van een gezonde economie en tegelijkertijd de hulpbronnen te beschermen en het beste te behouden van wat de granietstaat zijn onderscheidende karakter geeft.


Stemmen in de V.S.

Hoewel stemmen in een democratie fundamenteel lijkt, is het stemrecht in de VS al lang controversieel. De Grondwet bepaalt niet wie mag stemmen. In plaats daarvan wordt het aan de staten overgelaten om te beslissen, en ze hebben vaak geprobeerd - met wisselend succes - het stemmen te beperken.

Staten stonden aanvankelijk slechts een select aantal toe om een ​​stem uit te brengen, waarbij ze vereisten op het gebied van eigendom, belastingen, religie, geslacht en ras vastlegden. Bij de eerste presidentsverkiezingen (1789) hadden de kiezers bijna allemaal grondbezittende blanke protestantse mannen. Bewegingen om verschillende beperkingen te beëindigen werden vervolgens opgezet. In 1792 werd New Hampshire de eerste staat die zijn landeigendomsvereiste afschafte, hoewel het tot 1856 duurde voordat de laatste staat (North Carolina) de eigendomseisen voor blanke mannen liet vallen. En hoewel de Grondwet verordende dat geen enkele ambtsdrager aan een godsdiensttest mocht worden onderworpen, bleven verschillende staten er een vereisen om te stemmen tot 1828, toen Maryland Joden toestond het stemhokje binnen te gaan. Tegen de jaren 1860 genoten blanke mannen grotendeels van algemeen kiesrecht in de VS.

Maar terwijl het stemrecht voor sommige delen van de bevolking uitbreidde, begonnen staten wetten uit te vaardigen die vrouwen, Afro-Amerikanen, indianen en veel immigranten verbood om te stemmen. De grondwet van New Jersey van 1776 gaf stemrecht aan 'alle inwoners' en bij de parlementsverkiezingen van 1797 stemden een aantal vrouwen. De dreiging van een "regering van onderrokken" bracht de wetgever er echter toe om in 1807 een wet aan te nemen die vrouwen uit de peilingen verbood. In 1821 wijzigde New York zijn grondwet om zwarte kiezers te verplichten eigendom te bezitten ter waarde van een bedrag dat hen effectief uit het stemhokje verbannen. Andere voorbeelden van pogingen om het stemmen te beperken waren de Chinese Exclusion Act (1882), die verhinderde dat Chinese immigranten staatsburgers werden en hen daardoor van de stembus blokkeerde.

Nadat de slavernij was geëindigd, werd een campagne gelanceerd om het stemrecht voor Afro-Amerikaanse mannen veilig te stellen. Dit werd schijnbaar vervuld met de ratificatie van het vijftiende amendement in 1870, dat het stemrecht voor alle mannen garandeerde, ongeacht 'ras, huidskleur of eerdere staat van dienstbaarheid'. Echter, zuidelijke staten onderdrukten vervolgens de zwarte stem door intimidatie en verschillende andere maatregelen, zoals poll-belastingen en alfabetiseringstests. De laatste vereisten vaak perfecte scores en waren vaak ontworpen om verwarrend te zijn in een Louisiana-test, de persoon werd verteld om "elk ander woord in deze eerste regel te schrijven en elk derde woord in dezelfde regel af te drukken (originele type kleiner en eerste regel eindigde op een komma ) maar schrijf het vijfde woord dat je schrijft met een hoofdletter.' Dergelijke inspanningen bleken zo effectief dat tegen het begin van de 20e eeuw bijna alle Afro-Amerikanen in het zuiden hun stemrecht hadden verloren.

Gedurende deze tijd eisten vrouwen het recht om te stemmen. De beweging voor vrouwenkiesrecht in de VS begon in het begin van de 19e eeuw en werd aanvankelijk in verband gebracht met inspanningen tegen slavernij. Gesteund door formidabele activisten - met name Elizabeth Cady Stanton, Lucretia Mott, Lucy Stone en Susan B. Anthony - boekte de beweging langzaam vooruitgang. In 1890 werd Wyoming de eerste staat die een grondwet aannam die vrouwen stemrecht verleende, en in 1918 hadden vrouwen in 15 staten gelijk kiesrecht gekregen als mannen. Men realiseerde zich echter dat een grondwetswijziging nodig was, en in 1920 werd het Negentiende Amendement geratificeerd toen Tennessee de maatregel met één stem goedkeurde en de 36e staat werd die het goedkeurde. De overwinning was pas verzekerd nadat een 24-jarige wetgever veranderde zijn vorige stem op verzoek van zijn moeder, die hem zei "een brave jongen te zijn".

In de daaropvolgende decennia kregen andere groepen - zoals Native Americans (1957) - algemeen kiesrecht. Voor Afro-Amerikanen bleef hun stem echter onderdrukt. Tegen het midden van de jaren zestig was minder dan 7 procent van de zwarten geregistreerd om te stemmen in Mississippi. Met de burgerrechtenbeweging werden de inspanningen hernieuwd om de rechten van Afro-Amerikaanse kiezers af te dwingen. In 1964 werd het Vierentwintigste Amendement aangenomen, dat hoofdelijke belastingen bij federale verkiezingen verbiedt. Het jaar daarop werd de Voting Rights Act ondertekend. De baanbrekende wetgeving verbood elke poging om stemrecht te weigeren, zoals alfabetiseringstests. Bovendien voorzag sectie 5 van de wet in federale goedkeuring van voorgestelde wijzigingen in stemwetten of -procedures in rechtsgebieden die volgens een formule in sectie 4 werden beschouwd als rassendiscriminatie.

Secties 4 en 5 werden herhaaldelijk verlengd door het Congres, maar in 2013 Shelby County v. Houder, vernietigde het Hooggerechtshof Sectie 4, waardoor Sectie 5 niet-afdwingbaar werd. Een aantal staten die voorheen onder Sectie 5 vielen, hebben vervolgens verschillende nieuwe maatregelen geïmplementeerd, zoals strengere vereisten voor kiezersidentificatie en beperkt vroegtijdig stemmen. Veel van de wijzigingen hadden tot doel kiezersfraude te voorkomen, hoewel critici beweerden dat ze bedoeld waren om het stemmen te onderdrukken. Juridische uitdagingen hebben ertoe geleid dat een aantal wetten ongrondwettelijk zijn verklaard.


De rechter van het Hooggerechtshof die geschiedenis schreef door nee te stemmen over rassenscheiding

Het oude gezegde houdt in dat de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.

Een nieuw boek onderzoekt het leven van de Amerikaanse rechter van het Hooggerechtshof, John Marshall Harlan, die door zijn schrijven geschiedenis schreef, ook al verloor hij. Harlan zat in 1896 voor de rechtbank toen het de rassenscheiding onderschreef Plessy v. Ferguson en was de enige rechter die nee stemde. Hij schreef de enige afwijkende mening.

"Zijn afwijkende mening was grotendeels onzichtbaar in de blanke gemeenschap, maar werd hardop voorgelezen in zwarte kerken. Het werd gepubliceerd in zwarte kranten. Dit was de enige hoop dat blanke mensen hen zouden steunen en de wet door hun ogen zouden zien," zei Peter Canellos, auteur van The Great Dissenter: Het verhaal van John Marshall Harlan, Amerika's gerechtelijke held, in een interview op Ochtendeditie.

Het duurde generaties, maar uiteindelijk won de andersdenkende. De rechtbank oordeelde in 1954 anders.

Harlan, een blanke man uit Kentucky, groeide voor de burgeroorlog op in een gezin dat mensen tot slaaf maakte.

"Een van de grote mysteries van Harlan's carrière is dat hij opgroeide in zo'n gezin en toch de belangrijkste verdediger van de zwarte rechten van zijn generatie werd", zegt Canellos. Een deel van de reden zou een zwarte man kunnen zijn die met hem opgroeide, waarvan algemeen wordt aangenomen dat het zijn halfbroer was.

Hoogtepunten van het sollicitatiegesprek

Over Harlan die afwijkende meningen schrijft tijdens het tijdperk van Jim Crowe

Dat is het opvallende eraan. Ik denk dat het hof van die periode veel te weinig aandacht heeft gekregen in de geschiedenis, omdat het in wezen verantwoordelijk was voor segregatie en de weg vrijmaakte voor segregatie. Dat gerecht. oordeelde tegen burgerrechten, het oordeelde tegen stemrecht voor Afro-Amerikanen. In Plessy v. Ferguson het keurde de juridische architectuur van segregatie goed. Zoals Harlan voorspelde in zijn dissidentie in Plessy v. Ferguson, het zond de natie over aan honderden jaren van raciale strijd. Hij zegt in die dissidentie: wat kan zekerder de zaden van raciale onenigheid zaaien dan een systeem onder de wet dat twee afzonderlijke systemen van rechten creëert, een voor zwarten en een voor blanken?

Over hoe Harlan en de meerderheid van de rechtbank steun konden vinden in de grondwet en de wet om zeer verschillende conclusies over afzonderlijke maar gelijke

Ik denk dat het niet al te mysterieus is. Ik zeg het niet graag, maar ik denk dat noties van blanke suprematie, vooroordelen en – eerlijk gezegd – opportuniteit zeer zichtbaar zijn in de mening van de meerderheid van de Plessy v. Ferguson. U gaat terug naar deze zaken en u probeert te zeggen: zou dit een kwestie kunnen zijn waarover redelijke juristen het niet eens kunnen zijn? En het antwoord is in wezen nee in Plessy v. Ferguson. De mening van de meerderheid is een gruwel. De belangrijkste regel in de mening van de meerderheid zegt dat dit een wet is die specifiek is uitgevaardigd om zwarte mensen in een aparte [trein]wagon te plaatsen, en ze zeiden dat als hier enig stigma is, dit komt omdat zwarte mensen zelf die constructie erop zetten. Harlan's afwijkende mening, die krachtig was, riep in wezen hun bluf op alles op. Hij nam nota van de duidelijke taal van de grondwet, waarin staat dat gelijke bescherming onder de wet in het 14e amendement de wet van het land is. En Harlan riep ze niet zomaar uit voor de wet. Hij vaardigde een soort manifest uit dat naar het hart en de ziel ging van wat de wet is en wat de Grondwet in dit land betekent. En ik denk dat zijn afwijkende mening in Plessy v. Ferguson is een van de grote documenten in de Amerikaanse geschiedenis.

Over hoe het is om historische zaken door te nemen in een tijd waarin rechters, rechters en het Hooggerechtshof in het nieuws waren

Ik denk dat het de parallellen suggereert tussen die tijd en deze tijd. We gaan misschien een periode in waarin het Hooggerechtshof veel conservatiever is dan het land. Dat gebeurde in de jaren 1880 en 1890. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys essentially to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen, and there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion — where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

An old saying holds that history is written by the winners. Today we have a story of a man who made history with what he wrote, even though he lost. John Marshall Harlan was a U.S. Supreme Court justice on the court in 1896 when it endorsed racial segregation, and Harlan was the only justice who voted no, the only one who wrote a dissent. Peter Canellos wrote a new biography of Harlan.

PETER CANELLOS: His dissent was largely invisible in the white community. But it was, like, read aloud in Black churches. It was published in Black newspapers. This was the one link of hope that white people might support them and see the law through their eyes.

INSKEEP: It took generations, but eventually the dissenter won - the court ruled differently. Peter Canellos is an observer of modern-day politics as an editor at Politico. He's also studying a much earlier time, when the court upheld a Louisiana law forcing Black and white people onto separate railway cars. John Marshall Harlan, the guy who dissented, was a white man from Kentucky, from the South. He grew up before the Civil War in a family that enslaved people.

CANELLOS: One of the great mysteries of Harlan's career is that he grew up in such a family and yet became the leading defender of Black rights of his generation.

INSKEEP: After the war, constitutional amendments ended slavery, and Harlan embraced that change. Part of the reason might have been a Black man who grew up with them, rumored to be his half-brother. In 1877, John Marshall Harlan - named for John Marshall, a great chief justice - was appointed to the court himself.

CANELLOS: He was a forceful dissenter, and his entire career is a testament to the power of dissent. It's also, in some ways, a testament to the way that the legal academy neglects dissent. You know, law is taught case by case through the majority opinion. Most of those casebooks don't even have dissents in them. But when you study law and you read it and you see Harlan's dissents, if you can get a hold of them - and the one in Plessy v. Ferguson, generally, is widely distributed, so that one stands out - he's speaking in a different language. He brings in powerful notions of justice. He's addressing the big issues facing the country.

This was true not only in the race cases but in cases during the Gilded Age about economic protections, economic freedoms. On the race cases, it started in 1883 on this very, very high-profile case. Unlike Plessy v. Ferguson, the Civil Rights Cases of 1883 was something that was a major topic of public conversation. It was - they were interrupting theater productions in Atlanta to report on the court's deliberations. The entire white establishment essentially decided that sacrificing Black rights was the cost of unity with the South. Harlan took a totally opposite approach. He said, yes, we can enforce these post-Civil War amendments that guarantee equality. And he broke with his colleagues in a very fundamental way in that case.

INSKEEP: I want to sketch for people what is happening in the country at that time. Harlan was born in the time of slavery. Then came the Civil War. Then came Reconstruction, a period where African Americans in the South had a lot of political rights, and some were even elected to office, and a great many voted. And then came the era of Jim Crow, when white Southerners reestablished total control. This is the 1880s, the 1890s. Is this the period where Harlan begins to write his great dissents?

CANELLOS: Absolutely. And that's what's striking about it. I think the court of that period has gotten way too little attention in history because it was responsible, essentially, for segregation and clearing the way for segregation. That court, the Fuller court, ruled against civil rights. It ruled against voting rights for African Americans. In Plessy v. Ferguson, it approved the legal architecture of segregation. As Harlan predicted in his dissent in Plessy v. Ferguson, it consigned the nation to hundreds of years of racial strife. I mean, he says in that dissent, you know, what can more surely sow the seeds of racial discord than a system under the law that creates two separate systems of rights - one for Blacks, one for whites?

INSKEEP: How was it that the court majority reached back into the Constitution and the law and found that separate but equal policies for different races were totally fine, and then how did John Marshall Harlan go into the same Constitution and the same law and find a completely different conclusion?

CANELLOS: Well, I think it's not too mysterious. I hate to say it, but I think notions of white supremacy, prejudice and, frankly, expediency are very visible in the majority opinion in Plessy v. Ferguson. You know, you go back in these cases and you try to say, well, could this be an issue on which reasonable jurists might disagree? And the answer essentially is no in Plessy v. Ferguson. I mean, the majority opinion is an abomination. The key line in the majority opinion says this is a law that was specifically enacted to put Black people in a separate carriage. And he said, well, if there's any stigma here, it's because Black people themselves are putting that construction on it. I mean, Harlan's dissent, which was forceful, essentially called their bluff on everything. He noted the plain language of the Constitution, which said equal protection under law in the 14th Amendment is the law of the land.

And Harlan didn't just call them out on the law he issued kind of a manifesto that went to the real heart and soul of what the law is and what the Constitution means in this country. And I think his dissent in Plessy v. Ferguson is one of the great documents in American history. And, you know, everybody on this program should read it.

INSKEEP: What's it been like for you the last few years, I assume, to be going through these court cases from another century at a time when judges and justices and the Supreme Court itself have been so much in the news?

CANELLOS: Well, I think it suggests the parallels between that era and this era. We may well be entering a period when the Supreme Court is far more conservative than the country. That's what happened in the 1880s and 1890s. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys, essentially, to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen.

And there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion, where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

INSKEEP: Peter S. Canellos is the author of "The Great Dissenter: The Story Of John Marshall Harlan, America's Judicial Hero." Thank you so much.

(SOUNDBITE OF JOSHUA BELL AND EDGAR MEYER WITH SAM BUSH AND MIKE MARSHALL'S "SHORT TRIP HOME") Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


The second part addresses how the government of the state will function and is divided into 11 groups of articles.

Form of Government

Article 1, when first enacted established The State of New Hampshire as the official name of the sovereign and independent state, formerly known as the province of New Hampshire.

Articles 2 through 8 establish the framework for the General Court and its authority to establish courts, enact state laws affecting the government of New Hampshire, provide for the state's emergency powers, and gather funding and use collected monies.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

House of Representatives

Articles 9 through 24 establish the authority and makeup of the House of Representatives, the lower house of the General Court. This section of the constitution establishes how representatives are elected, their responsibilities, and their privileges. These articles make clear that all state-level budgetary legislation must originate from the House, much like the British House of Commons and the United States House of Representatives.

Articles 10 and 13 have been repealed.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Senate

Articles 25 through 40, excluding 28, which was repealed in 1976, define the role and makeup of the Senate, the upper house of the General Court. This section is similar to the section regarding the House of Representatives, with the largest difference being that the Senate is the ultimate arbiter of all elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Executive Power - Governor

Articles 41 through 59 define the roles and selection of the executive branch. The governor of the state of New Hampshire is the supreme executive magistrate and is titled "His Excellency." The governor also is given the sole authority to command the New Hampshire National Guard, has sole right to sign or veto bills and resolutions passed by the General Court and is charged with the "faithful execution of the laws." The governor must be 30 years old and have been a resident of the state for seven years at the time of election. The governor is elected to a two-year term during the November biennial elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Council

The Council part of the New Hampshire Constitution consists of seven articles.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Secretary, Treasurer, etc.

Articles 67 through 70 discuss the duties and selection of the state's treasurer, secretaries, and other such officials.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

County Treasurer, etc.

Article 71 details the responsibilities and powers of county-level officials, such as the county sheriffs, county attorneys, county treasurers, registrars of probate, and registrars of deeds. Article 72 details the selection of registrars of deeds, which usually is a countywide position.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Judiciary Power

Article s72-a. through 81 dictate the rights and responsibilities of the Supreme and Superior Courts as well as other state-sanctioned court officers.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Clerks of Courts

Article 82 gives judges of the courts (except probate) the sole authority to appoint clerks to serve office at the pleasure of the judge. Clerks are prohibited from acting as attorneys in the courts for which they serve and from drawing any writ originating a civil action.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Encouragement of Literature, Trade, etc.

Article 83 states the importance of education and associated endeavors to the citizens of New Hampshire. It also gives the General Court the power to safeguard them from hostile forces and encourages forces that advance the general knowledge of the state's citizens.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Oaths and Subscriptions Exclusion from Offices, etc.

Articles 84 through 101 (excluding Articles 97 and 99) regard the installment of appointed and elected state officials. These articles also discuss the method for the constitution taking effect, it being enrolled, and methods for proposing amendments.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.


Millsfield Home Where New Hampshire's Midnight Voting Began Earns New Spot On Historic Register

A farmhouse in Millsfield believed to be the birthplace of New Hampshire's midnight voting tradition is among the newest additions to the state's register of historic places, the Division of Historical Resources announced Tuesday.

The residents of Dixville Notch and Hart's Location have long attracted the lion's share of attention for their midnight voting rituals during New Hampshire's first-in-the-nation presidential primary. Hart's Location began the practice in the 1940s, and Dixville Notch followed suit two decades later.

But, according to the earliest available public records, the first documented midnight vote took place in Millsfield during the general election of 1936. According to a dispatch in the Boston Globe, "the idea of having the election at midnight was hatched, it is generally agreed, in the mind of Genevieve G. Nadig, 27-year-old artist and pillowmaker."

"Miss Nadig is town clerk - on election day, which is the only day on which Millsfield has any town officials - and it seemed to her that this would be an excellent way of putting Millsfield in a conspicuous spot on the map," the Globe reported.

Millsfield's midnight voting tradition continued through at least the 1960s. Community members revived the tradition in 2016 and continued it this year.

Other new additions to the state's register of historic places include the Town Pound in Boscawen, the Old Abbott Library in Sunapee and an 1898 schoolhouse in Orford that now serves as the town office building.

(For more on the backstory behind New Hampshire's midnight voting ritual, check out NHPR's podcast about the New Hampshire primary,Stranglehold.)


Watch the video: 7 Greatest Architectural Achievements of Gustave Eiffel