Proces van Neurenberg (1945-1946)

Proces van Neurenberg (1945-1946)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Processen van Neurenberg is een juridische procedure die de geallieerden na de Tweede Wereldoorlog hebben ingesteld tegen vooraanstaande Duitse oorlogsmisdadigers. Het vond plaats van 1945 tot 1946 in Neurenberg, een symbolische stad van het nazi-regime, voor een internationaal militair tribunaal en Amerikaanse militaire tribunalen. Een van de belangrijkste oorlogsdoelstellingen van de geallieerden (USSR, VS, Frankrijk en Groot-Brittannië) was het bestraffen van de misdaden van Hitlers Duitsland die, door hun omvang en de manier waarop ze werden gepleegd, ongeëvenaard waren. . Het proces, dat de wereld de uitroeiing van zes miljoen Joden zal onthullen, resulteert in de doodstraf door ophanging van twaalf van de beklaagden, waaronder Göring, Ribbentrop en Keitel. De anderen zullen worden veroordeeld tot gevangenisstraffen, drie zullen niet schuldig worden bevonden.

Op weg naar een internationaal tribunaal

De processen van Neurenberg zijn het hoogtepunt van het proces van rijping van het concept van een internationaal strafhof, waarvan de oorsprong kan worden teruggevoerd tot de Verlichting (zo niet eerder). Het was echter in de twintigste eeuw, en vooral na de Eerste Wereldoorlog, dat dit concept populair werd bij westerse politici en de publieke opinie. Zo voorzien twee artikelen van het Verdrag van Versailles (27 en 28) in de berechting van Duitse oorlogsmisdadigers (waaronder de ex-keizer Willem II) door een tribunaal bestaande uit Franse, Britse, Amerikaanse en Italiaanse rechters.

In de praktijk zullen deze bepalingen geen toepassing vinden vanwege de wil van de zegevierende machten om een ​​kwetsbare Weimarrepubliek die in de verleiding komt door revanchisme niet verder te destabiliseren. Als in de jaren twintig het concept van internationaal recht werd ontwikkeld met organisaties als de Volkenbond of het Permanente Hof van Internationale Justitie, bleek dat laatste al snel ondoeltreffend. Omdat ze geen onafhankelijke dwangmiddelen hebben, blijven ze onderworpen aan de goede wil van staten, waarvan er vele toegeven aan nationalistische sirenes.

De Tweede Wereldoorlog, die van meet af aan gekenmerkt werd door politiek-militaire terreur (met name tijdens de Poolse campagne van 1939), gaf nieuwe kracht aan het concept van een internationaal strafhof. De geallieerden zullen het Derde Rijk (en in mindere mate het keizerlijke Japan) van nature als een crimineel regime beschouwen. Het is dan duidelijk in de hoofden van leiders als Roosevelt, Churchill en zelfs Stalin dat Duitse nationaal-socialistische functionarissen zullen moeten worden berecht door een internationale rechtbank als de oorlog voorbij is. Dit omvat het leggen van de basis voor een totale veroordeling van het Duitse imperialisme en de nazi-ideologie door middel van de wet. Dit verlangen vond zijn eerste concrete manifestatie met de oprichting op 30 oktober 1943 van een United Nations War Crimes Commission.

Deze commissie, die zeventien landen samenbrengt, is slechts een voorlopige eerste stap. Bij gebrek aan eigen middelen is het daarentegen het slachtoffer van spanningen tussen westerlingen en sovjets (die bovendien niet deelnemen). Niettemin zal het werk van de juristen die het leiden, de basis leggen voor de onderzoeken en procedures die zullen worden gebruikt voor de processen in Neurenberg. Dat laatste wordt pas mogelijk met het einde van de oorlog in Europa. Na veel aarzeling en controverse bereikten de belangrijkste geallieerde mogendheden in de zomer van 1945 overeenstemming over de vorm en inhoud van wat een voorbeeldig proces zou vormen.

De processen van Neurenberg

De overeenkomsten in Londen van 8 augustus 1945 de oprichting van een internationaal militair tribunaal toestaan. Hij moet vier soorten misdrijven proberen: samenzwering om een ​​offensieve oorlog te voeren, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de vrede en vooral misdaden tegen de menselijkheid. Nieuwe ontwikkelingen in de wet, misdaad tegen vrede en vooral misdaad tegen de menselijkheid (gedefinieerd als een "opzettelijke en smadelijke schending van de grondrechten van een individu of een groep individuen geïnspireerd door politieke, filosofische, raciale of religieuze motieven. ") Reageren op de noodzaak om te oordelen over handelingen die in de geschiedenis als ongehoord worden beschouwd. De gekozen strafprocedure is geïnspireerd door het continentale Europese recht, het is een contradictoire procedure met een rechtbank die bestaat uit rechters (en niet uit een jury).

De Aanklager bestaat uit vertegenwoordigers van de USSR, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk (bijgestaan ​​door een leger van collaborateurs en burgers). Binnen deze, de vertegenwoordiger Robert Jackson, De voormalige minister van Justitie van Roosevelt, valt op door zijn sterke persoonlijkheid. Hij bedoelt met een eerlijk proces de morele overwinning van de bondgenoten op de nazi's te vergroten. Naast hun vertegenwoordigers van de aanklager, leveren de 4 belangrijkste bevoegdheden elk 2 rechters aan het tribunaal (een principaal en een plaatsvervanger), allemaal ervaren advocaten, met als opmerkelijke maar onthullende uitzondering van de algemene Nikitchenko. Deze revolutionaire veteraan van de militaire gerechtigheid van het Rode Leger is dus een voorstander van snelle methoden en wil de reputatie van de USSR beschermen, die wordt ondermijnd door de onthulling van misdaden zoals die van Katyn. De verdediging wordt verzorgd door een groep Duitse kwaliteitsadvocaten.

Afgesproken werd dat het tribunaal (na een openingszitting met uitlevering van aanklachten in Berlijn) in Neurenberg zou zitten. Dit is een van de weinige Duitse steden die nog over de nodige infrastructuur beschikt om de proef en de logistiek te huisvesten. Aan de andere kant is het een zeer symbolische keuze dat deze Beierse stad, de locatie van de grote jaarlijkse bijeenkomsten van de nazi-partij, voortaan geassocieerd zal worden met de universele veroordeling van de laatste.

De missie van het tribunaal is om 6 organisaties (NSDAP, SS, SD, Gestapo, SA en opperbevel van het leger) en 24 hoge functionarissen van het Derde Rijk te berechten. Een van de beroemdste en belangrijkste beklaagden is Martin Bormann (Hitlers secretaris en 2e partijpersonage) probeerde bij verstek, Karl Dönitz opvolger van Hitler aan het hoofd van de 3e Reich en symbolische leider van het Duitse onderzeeërwapen, Hans Frank gouverneur-generaal van Polen, Hermann Göring het onontkoombare hoofd van de Luftwaffe en de lange dolfijn van de Führer, Rudolf Hess de eerste secretaris van Hitler en die zal spelen van zijn vermeende waanzin, Ernst Kaltenbrunner, hoofd van de SS-inlichtingendienst, Joachim Von Ribbentrop, het hoofd van de diplomatie van het Reich, Alfred Rosenberg l ideoloog van het regime en Albert Speer de architect en technocraat die sinds 1942 verantwoordelijk is voor de Duitse oorlogsproductie.

Proces voor geschiedenis of gerechtigheid van de overwinnaars?

Een ongekende strafrechtelijke procedure, het proces van Neurenberg legt sommigen op met zijn zorgvuldig geënsceneerde dramaturgie. De ongeveer twintig aanwezige beklaagden, in twee rijen opgesteld, worden omlijst door Amerikaanse bewakers in witte helmen en nette uniformen. Langs de zijkanten van de grote rechtszaal van het gerechtsgebouw bevinden zich de vervolging en de vervolging. De debatten en uitwisselingen zijn traag en stroef, met name vanwege de simultane vertaling nog in de kindertijd. Verbijsterd door de hitte van de krachtige lichten van de plek, vinden de beklaagden het moeilijk om hun gezicht te richten op de vele aanwezige journalisten. Alleen Hermann Göring, getransfigureerd door zijn morfine-ontgifting, heeft de luxe om over op te scheppen.

De openingstoespraak van aanklager Jackson plaatst het proces onmiddellijk op een uniek ethisch niveau: "Het onrecht dat we proberen te veroordelen en te bestraffen is zo met voorbedachten rade, zo gruwelijk en zo verwoestend dat de beschaving de opdracht niet kan negeren, want het zou hun herhaling niet kunnen overleven. " Het gaat over werk doen voor de komende generaties. Niettemin weten zowel de rechters als de beklaagden dat Neurenberg ook de gerechtigheid van de overwinnaars is. Winnaars, die aan zowel de westerse als de Sovjet-kant niet vrijgesteld zijn van verwijt. De Britten en Amerikanen kunnen dus niet voorbijgaan aan de effecten van de terreurbombardementen waaraan ze Duitsland jarenlang hebben onderworpen en waarvan de littekens nog steeds duidelijk zichtbaar zijn, zelfs in Neurenberg. Wat betreft de Sovjets, zij vertegenwoordigen een totalitair regime dat tot 22 juni 41 met Duitsland is verbonden door een pact en waarvan de troepen deelnamen aan een massale etnische zuivering van de Oost-Duitse bevolking.

Hoe dan ook, het valt niet te ontkennen dat de Aanklager zijn werk niet zorgvuldig heeft gedaan. De som van de gepresenteerde documenten en de kwaliteit van de onderzoeken die werden uitgevoerd, vormen nog steeds een essentiële bron voor de studie van het Derde Rijk en de misdaden die in zijn naam werden gepleegd. De structuren, de machtsverhoudingen en de dubbelzinnigheden van Hitlers rijk worden in indrukwekkende details weergegeven. Veel gepubliceerd (en gefilmd door John Ford), stelt het proces de internationale publieke opinie in staat om de volledige omvang te ontdekken van de vervolgingen, bloedbaden en genocides die aan nazi-Duitsland worden toegeschreven.

De Aanklager benadert alle kwesties in een geordende chronologische procedure, wat het werk van de verdediging vaak bemoeilijkt. Aanvankelijk, en onder druk van Göring, stemden de beklaagden ermee in om van het proces een platform te maken om het nazisme en zijn Führer te verdedigen. In het bijzonder dringen ze aan op het bestaan ​​van de Joodse samenzwering, waarvan het proces dat ze ondergaan de ultieme incarnatie zou zijn. Maar aangezien de totalitaire mechanica van het Derde Rijk meedogenloos wordt ontleed door de beschuldiging, barst dit defensieve front. De jaloezie, rivaliteit en haat die Hitler willens en wetens cultiveerde om zijn ondergeschikten te domineren, komen op de meest botte manier weer naar boven. De onthulling, met veel getuigenis van de wreedheden die in het Oosten zijn begaan en in naam van de racistische ideologie, is de druppel die de kameel de rug toekeert.

Albert Speer is de eerste die openlijk afstand neemt van de nazi-dictator en zijn beleid. Hoewel hij sterk betrokken is bij de uitbuiting van dwangarbeid (vooral uit concentratiekampen), aarzelt de architect niet langer om Hitler voor te stellen als een gek wiens bevelen hij uiteindelijk had genegeerd. Hij leidt in zijn kielzog verschillende beklaagden, waaronder Hans Frank en Baldur von Shirach (de leider van de Hitlerjugend) die zich regelmatig zullen verzetten tegen de Hitler-gelovigen die Göring denkt te leiden. Ondanks een stilstand van twee uur op 13 mei 1946 slaagde de voormalige Luftwaffe-chef er niet in om de nazi-leider (en tegelijkertijd zijn persoon) vrij te pleiten.

Het einde van de processen in Neurenberg

In de herfst van 1946, na bijna 10 maanden van proces, slaagde het tribunaal er, ondanks al zijn onduidelijkheden, in om licht te werpen op de essentie van de nazi-misdaden. Hoewel de beschuldiging van samenzwering om een ​​offensieve oorlog te voeren moeilijk vol te houden bleek (en dit gedeeltelijk vanwege wat de nazi's wisten van de stalinistische plannen), is er een cruciaal precedent voor de toekomst geschapen. Misdaden tegen vrede, oorlogsmisdaden en tegen de menselijkheid zijn onweerlegbaar en worden uitvoerig gedocumenteerd in de procesverslagen. Het enige dat overblijft is te beslissen over de vonnissen van de verdachte. Op dit punt is de onverzettelijkheid van de sovjets in strijd met een relatieve mildheid van de westerse bondgenoten, in de meer algemene context van het proces van denazificatie. Het is echter duidelijk dat er aan beide kanten al een intentie is om het kaf van het koren te scheiden in afwachting van de oprichting van een toekomstige Duitse staat. De eisen van gerechtigheid worden tegengewerkt door politieke en administratieve behoeften ...

Uiteindelijk, op 1 oktober 1946, werden vier nazi-organisaties veroordeeld: NSDAP, Gestapo, SS en SD (het feit dat het opperbevel werd gespaard is niet onschuldig en zal bijdragen aan de legende van een Duits leger. "Correct."). Zal ter dood worden veroordeeld, in het bijzonder Hermann Göring (die vlak voor zijn executie zelfmoord zal plegen in duistere omstandigheden), Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg en Bormann (in werkelijkheid overleden tijdens de slag om Berlijn). Hess krijgt levenslange gevangenisstraf (hij zal uiteindelijk zelfmoord plegen, alleen in zijn gevangenis in 1987), Speer van twintig jaar, Dönitz van tien (kan worden geholpen door de getuigenis van de Amerikaanse admiraal Nimitz, die toegaf dat de Verenigde Staten ook een totale onderzeeëroorlog voerden tegen de Japanners).

Een kwetsbaar maar fundamenteel erfgoed

Het Tribunaal van Neurenberg heeft niet alleen het proces tegen het Derde Rijk in de geschiedenis gevoerd, maar ook de basis gelegd voor het concept van internationale strafrechtsmacht. Dit door de Verenigde Naties erkende wettelijke erfgoed zal, na vele fouten, belichaamd worden in de Internationaal Strafhof van Den Haag, in 1998. Wat betreft de definities van misdaden tegen de vrede en misdaden tegen de menselijkheid, zij zullen een nieuwe norm hebben opgelegd in termen van ethiek in internationale betrekkingen. We kunnen natuurlijk hun gebrek aan inhoud betreuren als het gaat om de realiteit van internationale machtsverhoudingen.

Sinds 1945 hebben andere genocides inderdaad de hele wereld bloedig gemaakt, maar het feit blijft dat het institutionele apparaat dat nodig is voor het oordeel over hun daders bestaat. En wat nog belangrijker is, de waarden die aan een dergelijk oordeel ten grondslag zouden liggen, zijn nu universeel geldig (in ieder geval hopelijk).

Bibliografie

- Het proces van Neurenberg door Jean-Marc Varaut. Perrin, 2003.

- Laatste uitspraken: de processen Pétain, Neurenberg en Eichman door Joseph Kessel. Tekst, 2007.

- De toespraken in Neurenberg door Leon Goldensohn. Flammarion, 2005.


Video: Albert Speer u0026 Karl Doenitz interview