Waarom waren er tijdens de Tweede Wereldoorlog geen interneringskampen voor Duits-Amerikaanse staatsburgers in de VS?

Waarom waren er tijdens de Tweede Wereldoorlog geen interneringskampen voor Duits-Amerikaanse staatsburgers in de VS?

Ik ben zeker op de hoogte van Japans-Amerikanen die in interneringskampen worden vastgehouden, na de aanval op Pearl Harbor, en de daaropvolgende oorlogsverklaring aan de Verenigde Staten, door het keizerrijk van Japan. Ongeveer 110.000+ Japans-Amerikaanse inwoners van de Pacifische kust werden gedwongen te verhuizen naar gebieden die waren aangewezen als "War Relocation Camps".

Mijn vraag is waarom de regering van de Verenigde Staten niet hetzelfde beleid voerde tegen Duits-Amerikanen?

Een andere aanvullende vraag zou kunnen zijn: hoe werden in Duitsland geboren nieuw geëmigreerde (genaturaliseerde) burgers behandeld? Werden ze gewoon genegeerd, of werd er enige maatregel genomen om ze nauwlettend in de gaten te houden, zo niet ronduit in detentiekampen te gooien?

--BEWERKING--

Om mijn punt duidelijk te maken dat Executive Order 9066 voornamelijk gericht was op de Japanners, volgt hier een citaat uit deze referentie, die de proclamatie van president Gerald R. Ford met betrekking tot Executive Order 9066 weergeeft.

19 februari is de verjaardag van een trieste dag in de Amerikaanse geschiedenis. Het was op die datum in 1942, midden in de reactie op de vijandelijkheden die op 7 december 1941 begonnen, dat Executive Order 9066 werd uitgevaardigd, dat vervolgens werd afgedwongen door de strafrechtelijke sancties van een wet van 21 maart 1942, resulterend in de ontworteling van loyale Amerikanen. Meer dan honderdduizend personen van Japanse afkomst werden uit hun huizen verwijderd, vastgehouden in speciale kampen en uiteindelijk herplaatst.


Volgens Arthur D. Jacobs, auteur van het autobiografische boek "The Prison Called Hohenasperg: een Amerikaanse jongen verraden door zijn regering tijdens de Tweede Wereldoorlog", tegen het einde van de oorlog waren 11000 personen van Duitse afkomst geïnterneerd, zowel immigranten als bezoekers. Ook arresteerden Latijns-Amerikaanse landen, onder druk van de Amerikaanse regering, meer dan 4000 Duitse Latijns-Amerikanen, van wie de meesten naar de VS werden verscheept voor Van beide groepen zijn er minimaal 2000 ingewisseld voor Amerikanen die in Duitsland vastzaten.

Als je vraagt ​​waarom ze niet alle Amerikanen met Duitse voorouders hebben geïnterneerd, zou zo'n poging simpelweg onmogelijk zijn, omdat het er te veel waren. Daarom werden Duitsers geïnterneerd als individuen, niet als geheel, zoals Japanners.

In 1940 waren er meer dan miljoen personen die in Duitsland werden geboren, de volgende 5 miljoen van wie beide ouders in Duitsland waren geboren en 6 miljoen met ten minste één ouder die in Duitsland was geboren. Ik heb geen bron voor het totale aantal Amerikaanse burgers met Duitse etniciteit tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar dat zou nog groter moeten zijn.

Het wordt goed beschreven met citaten in het Sheridan-rapport, geschreven in 1980 door de analist van de Amerikaanse regering, om de redenen voor de enorme verschillen in aantallen tussen Duitse, Italiaanse en Japanse staatsburgers van de VS, die tijdens de oorlog werden geïnterneerd, te verduidelijken. Dit zijn de belangrijkste punten ervan:

In december 1941 en januari 1942 werden drie presidentiële proclamaties ondertekend, "om het gedrag en de verplaatsing van vijandige buitenaardse wezens te reguleren":

In februari 1942 werd het genoemde Executive Order 9066 ondertekend. Een maand later werden bepaalde groepen vijandelijke aliens uitgesloten van dat bevel. De lijst van hen bevatte voorwaarden zoals b.v. ouderdom, slechte gezondheid of naaste familieleden van soldaten van het Amerikaanse leger. Er werd duidelijk gesteld dat al die uitsluitingen alleen konden gelden voor vreemdelingen van Duitse of Italiaanse afkomst, niet voor Japanners, behalve voor de slechte gezondheidstoestand (dove, blinde of ziekenhuisbewoners).

Rond dezelfde tijd verklaarde Henry L. Stimson, minister van Oorlog, dat Italianen "potentieel minder gevaarlijk, als geheel, dan die van andere vijandige nationaliteiten" en dat "de omvang van de Italiaanse bevolking en het aantal troepen en faciliteiten dat zou moeten worden ingezet om ze het hoofd te bieden, zou hun opname in het algemene plan onze kracht enorm overbelasten".

Soortgelijke conclusies werden naar voren gebracht door het House Select Committee dat onderzoek deed naar de evacuatie van vijandelijke aliens. Het gelinkte materiaal is de volledige tekst van hoorzittingen van het Comité met veel paragrafen over de situatie van Duitsers en Italianen. Om de hierboven genoemde redenen verklaarde het dat "Deze commissie is inderdaad bereid te zeggen dat een dergelijk voorstel uitgesloten is als we van plan zijn deze oorlog te winnen".

Om deze redenen werd door generaal Hugh A. Drum, bevelvoerend generaal van het Eastern Defense Command, besloten dat “massale evacuatie niet wordt overwogen. aan andere personen die als gevaarlijk worden beschouwd om in het gebied of binnen de zones ervan te blijven".

Generaal John L. DeWitt, bevelvoerend generaal van het Western Defense Command, was het daar niet mee eens en vond de massale evacuatie een "militaire noodzaak". Hij eiste "definitieve instructies van het tegendeel die hem zouden vrijstellen van alle verantwoordelijkheid voor de gevolgen".

Op 15 mei 1942 werd hem meegedeeld dat er geen "collectieve evacuatie van Duitse en Italiaanse vreemdelingen van de westkust of van waar dan ook in de Verenigde Staten" zou plaatsvinden, maar dat het Ministerie van Oorlog individuele uitsluitingsbevelen zal autoriseren.tegen zowel vreemdelingen als burgers onder het gezag van Executive Order 9066".

Wat Italianen betreft, in november 1942 werd aangekondigd dat ze niet langer als "vreemdelingen van vijandelijke nationaliteit" werden beschouwd.

Jacobs biedt de volgende kaart van interneringskampen voor Duits-Amerikanen.

De lijst met documenten die verband houden met het onderwerp wordt vermeld en gelinkt op de website van de German American Internee Coalition.

De volledige tijdlijn van begrafenissen en persoonlijke verhalen van geïnterneerde mensen is te vinden in de links. Omdat er geen bronnen zijn, is het aan jou om het waardevol te vinden.

Misschien wilt u ook een Wikipedia-artikel lezen dat aan die kwestie is gewijd.


Ten dele waren er in de VS krijgsgevangenenkampen uit de Tweede Wereldoorlog, waarvan sommige exclusief voor Duitse soldaten: Kamp Trinidad in Colorado was daar een voorbeeld van.

Kurt Landsberger was een joodse vluchteling uit nazi-Duitsland die werd opgeroepen voor het Amerikaanse leger en als tolk diende in kamp Trinidad. Hij gebruikte een ietwat vreemd achtervoegsel in de titel van zijn boek over kamp Trinidad, vermoedelijk om erop te wijzen dat de gevangenen grotendeels zonder schade werden achtergelaten (ondanks, zoals het boek vertelt, werden er minstens twee neergeschoten bij een poging tot ontsnapping):

Kurt Landsberger: krijgsgevangenen in kamp Trinidad, Colorado 1943 - 1946: Internering, Intimidatie, Incompetentie en Country Club Living

Hoewel het duidelijk lijkt dat genaturaliseerde immigranten uit een vijandig land en krijgsgevangenen verschillende aandacht en behandeling nodig hebben in termen van nationale veiligheid, kunnen Landsbergers lot en boek nog steeds de sleutel vormen tot (een aspect van een antwoord op de) vraag: als de VS Duits-Amerikanen zou hebben geïnterneerd, hoe zou het het vermoedelijk noodzakelijke onderscheid hebben gemaakt tussen Joodse vluchtelingen uit Duitsland (velen van hen zijn daar geboren en met Duitse paspoorten) en het "slechte" soort Duitsers?

Vermoedelijk zou elk onderscheid op grote schaal moeilijk te hanteren zijn geweest, en het Hooggerechtshof had het misschien niet, zelfs niet in tijden van oorlog.


  1. De vraag ging over Amerikaanse staatsburgers van Duitse en Italiaanse afkomst. De meeste antwoorden hierboven gingen over inwonende vreemdelingen en bezoekers uit Duitsland en Italië.

  2. Ik veronderstel dat het juiste antwoord uit twee delen bestaat: (a) er waren te veel Amerikaanse staatsburgers van Duitse en Italiaanse afkomst (vandaag is ~ 1/6e van de totale bevolking) versus 100.000 Amerikaanse staatsburgers van Japanse afkomst, (b) om de een of andere reden (Ik vermoed een pure racistische) de samenleving verwachtte dat Duitse en Italiaanse Amerikanen veel loyaler zouden zijn aan de VS dan Japanse Amerikanen.


Wat je mist is dat niet alle Japanse burgers werden geïnterneerd, alleen die in Hawaï en Californië en de westkust, d.w.z. de plaatsen die de Japanners konden aanvallen. Als Duitsland een Amerikaanse militaire basis had overvallen en aanzienlijke schade had aangericht, vermoed ik dat we ook begonnen waren met het oppakken van Duitsers.

Achteraf gezien was de Japanse dreiging voor het Amerikaanse vasteland bijna onbestaande, maar na de aanval op Pearl Harbor, waarbij meer dan 3.500 mannen omkwamen of gewond raakten en 8 slagschepen tot zinken werden gebracht, was het Amerikaanse Congres niet in de stemming om de dreiging van Japanse spionage lichtvaardig te behandelen. . De Japanners kenden precies de dispositie van de hele Amerikaanse vloot en de kracht van haar verdediging vanwege spionage door Japans-Amerikaanse burgers op Hawaï.

Japanse mannen in het buitenland spioneerden vaak voor het land van herkomst. In een berucht geval was er bijvoorbeeld een Japanse winkelier die een fotografiebedrijf had in Singapore, de belangrijkste Britse marinebasis in het Verre Oosten. Na de oorlog werd ontdekt dat deze man in het geheim en systematisch duplicaten had gemaakt van elk afzonderlijk filmrolletje dat hem voor ontwikkeling was aangeboden en de dubbele afdrukken had teruggestuurd naar Japan. Met behulp van deze duizenden foto's konden de Japanners een gedetailleerd model bouwen van het fort van Singapore tot aan de laatste stormafvoer en geschutsopstelling, zelfs van alle geheime gebieden. Deze modellen en diagrammen waren enorm nuttig voor hen tijdens de Slag om Singapore waarin ze de Britten versloegen en de controle over Indonesië en de omliggende eilanden, waaronder Java, een belangrijke oliebron, overnamen.

Dit was het soort situatie dat de interneringen moesten voorkomen. Het is natuurlijk discutabel of het rechtvaardig is om vele duizenden mensen op te sluiten om het werk van enkele tientallen spionnen te voorkomen. Bedenk echter dat het nu gemakkelijk voor u is om zelfingenomen te zijn nadat we de oorlog hebben gewonnen, in 1941 was het nog niet duidelijk dat de oorlog was gewonnen. Wat als JIJ in een Japans kamp was beland, in plaats van andersom, zoals veel Amerikanen, inclusief het hele Filipijnse leger. Het is gemakkelijk om genereus en vergevingsgezind te zijn nadat je hebt gewonnen, maar als je vecht voor je leven en jij of je familie kan worden gedood, is de situatie anders.


Ik zou graag een paar relevante stukjes informatie naar voren willen brengen die nog niet zijn besproken. Het mag niet zomaar een Japans/Duitse vergelijking zijn. Er waren drie grote mogendheden in de as... Japan, Duitsland en Italië.

(1) Japan viel de Verenigde Staten aan in Pearl Harbor, niet Duitsland of Italië. De meeste Amerikanen namen dat veel persoonlijker op dan de toenmalige regering van de Verenigde Staten. Tegenwoordig beschouwen we het geïndustrialiseerde Duitsland als de meer existentiële bedreiging en misschien was het dat ook. Terwijl de regering van de Verenigde Staten de kant van de Britse regering koos en ermee instemde eerst de oorlog in Europa te bestrijden. Maar in 1942 zagen de meeste Amerikanen Japan als de echte vijand. Japan had de VS als eerste aangevallen in een stiekeme aanval zonder een oorlogsverklaring. We waren in de oorlog vanwege Japan, niet Duitsland of Italië. Het was het fanatisme van Japan dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de meeste angst/bezorgdheid/haat bij het Amerikaanse publiek inspireerde. Het is een modern apparaat dat profiteert van 20/20 hind site, dat we Duitsland als de primaire vijand beschouwen, zo voelde het Amerikaanse publiek zich niet tijdens de oorlog.

(2) Na de aanval op Pearl Harbor waren het drie Japanse Amerikanen geweest die een gevangengenomen Japanse vlieger (Shigenori Nishikaichi) hielpen om aan gevangenschap te ontsnappen. Dit werd ook breed uitgemeten in de pers en stelde de loyaliteit van alle etnische Japanners ten opzichte van het Amerikaanse nationalisme in twijfel. Het Niihau-incident. Als je bedenkt dat het grootste deel van de Pacifische vloot wordt vernietigd in Pearl Harbor en dat veel Amerikanen een invasie van Hawaï of zelfs Californië vrezen, leek de omvangrijke Japans-Amerikaanse bevolking een meer legitieme zorg, gezien zowel de stiekeme aanval als de hulp die aan de Japanners werd gegeven. flyer door voorheen onaanzienlijke Japanse Amerikaanse burgers.

(3) Toen de Verenigde Staten WO I binnengingen, was er grote angst voor Duitse 5e columnisten. In 1916 bedreigde de Duitse minister van Buitenlandse Zaken (Arthur Zimmerman) de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland (James Gerald). Dat Duitsland een half miljoen Duitsers in de Verenigde Staten had die met pro-Duitse Ieren in opstand zouden komen en de Amerikaanse regering omver zouden werpen als de VS in de oorlog zouden stappen. Waarop de Amerikaanse ambassadeur antwoordde dat de VS een half miljoen lantaarnpalen hadden om die Duitse revolutionairen aan op te hangen. Toch was dit een zeer ernstige zorg tijdens WOI. De VS gingen WOI binnen in 6 april 1917 en er kwam nooit een significante massale vijfde colonne. Dus toen de Tweede Wereldoorlog plaatsvond, was Duits-Amerikaans patriottisme een andere generatie ingebed, was het al getest en was het lang niet zo eng voor het Amerikaanse publiek als Japans fanatisme. Er waren zoveel Duitsers en Italianen in de Verenigde Staten dat de meeste Amerikanen veel beter met hen en hun patriottisme vertrouwd waren.


Japans-Amerikaans leven tijdens internering

Archeologen graven in Manzanar

Op 19 februari 1942 ondertekende president Franklin D. Roosevelt Executive Order 9066, waarmee het Amerikaanse leger werd gemachtigd om alle personen van Japanse afkomst van de westkust te verwijderen en op te sluiten zonder een behoorlijke rechtsgang. Meer dan 120.000 Japanse Amerikanen werden vastgehouden in opsluitingskampen, van wie tweederde in de VS geboren staatsburgers waren. Aziatische immigranten die buiten de Verenigde Staten zijn geboren, werden op grond van al lang bestaande naturalisatiewetten uitgesloten van het staatsburgerschap.

Het proces van verwijdering begon eind maart 1942, toen Japanse Amerikanen aan de hele westkust een week van tevoren kregen om hun zaken op orde te brengen en zich te melden bij tijdelijke detentiecentra die op plaatselijke kermissen en racebanen waren gebouwd. Omdat ze alleen mochten meenemen wat ze konden dragen, werden mensen gedwongen hun huizen en de levens die ze generaties lang hadden opgebouwd te verlaten.

Tegen het einde van de zomer vervoerde het Amerikaanse leger iedereen naar een van de tien opsluitingskampen, eufemistisch 'War Relocation Centers' genoemd. Deze kampen - Amache (ook bekend als Granada) Gila River, Heart Mountain, Jerome, Manzanar, Minidoka, Poston, Rohwer, Topaz en Tule Lake - werden haastig gebouwd en bevonden zich op enkele van de meest verlaten plekken in het land, waardoor de omstandigheden van gedwongen opsluiting met het extreme weer van woestijnen en moerassen.


Gevangenen pasten zich langzaam aan aan de omstandigheden in de kampen, maar de omringende wachttorens, prikkeldraad en gewapende soldaten waren een constante herinnering aan hun gedwongen opsluiting. Het laatste kamp van het "War Relocation Center" sloot in 1946, maar het laatste kamp waar Japanse Amerikanen vastzaten, werd in 1948 gesloten.

Een congresverslag uit 1982 genaamd Persoonlijke gerechtigheid geweigerd verklaarde dat de opsluiting te wijten was aan "rassenvooroordelen, oorlogshysterie en een falen van politiek leiderschap". Uit dit congresonderzoek bleek dat de uitsluiting en gedwongen opsluiting van Japanse Amerikanen door de Amerikaanse regering gebaseerd was op de valse premisse van militaire noodzaak. Er was geen gedocumenteerd bewijs van Japans-Amerikaanse spionage of sabotage tijdens de oorlog.

Door inspanningen van velen binnen en buiten de Japans-Amerikaanse gemeenschap werd de Civil Liberties Act van 1988 geformaliseerd. President Reagan erkende de ethisch onrechtvaardige en ongrondwettelijke aard van de Japans-Amerikaanse opsluitingsperiode tijdens de Tweede Wereldoorlog door middel van een officiële verontschuldiging en verhaal van de regering.

Vierendertig jaar na de sluiting werd de site van het voormalige Minidoka War Relocation Center in 1979 toegevoegd aan het National Register of Historic Places. Bijna een decennium later, in de nasleep van de Civil Liberties Act van 1988, werd Manzanar aangewezen als National Register of Historic Places. Historische site . Rohwer werd in 1992 aangewezen als nationaal historisch monument, gevolgd door Amache (Granada) en Tule Lake in 2006, en Heart Mountain en Topaz in 2007. In 2001 werd Minidoka aangewezen als nationaal monument en in 2008 werd het opnieuw aangewezen als de Minidoka Nationale historische site. In 2008 werd Tule Lake aangewezen als nationaal monument in 2015, werd Honouliuli in 2019 aangewezen als nationaal monument en opnieuw aangewezen als nationaal historisch monument.

Onder toezicht van en beheerd door de National Park Service, werden de locaties in Manzanar, Tule Lake en Minidoka tussen 1993 en 1999 onderzocht door NPS-archeoloog Jeff Burton en zijn team, samen met de zeven andere historische gevangenkampen, evenals isolatie- en detentiecentra geassocieerd met Japans-Amerikaanse opsluiting. Het product van hun werk, een uitgebreid rapport getiteld Opsluiting en etniciteit: een overzicht van Japanse Amerikaanse relocatielocaties uit de Tweede Wereldoorlog, onderzocht de bestaande overblijfselen op deze locaties. Met behulp van oude foto's en blauwdrukken heeft het ook de enquêtes gesynthetiseerd om alle sites aan te bevelen voor de status van nationaal register van historische plaatsen of nationaal historisch monument.

Omdat de meeste kazernes en andere gebouwen al lang van de site waren verwijderd, wisten archeologen niet zeker wat ze zouden vinden. Tijdens een opgraving in Manzanar waren archeologen verrast om keramische fragmenten, bloemendraad, flessen en zelfs de overblijfselen van rotstuinen te ontdekken die door gevangenen waren aangelegd. De artefacten die ter plaatse zijn gevonden, laten zien hoe gevangenen zich aanpasten aan gedwongen opsluiting. Archeologische studies die op de locaties zijn uitgevoerd, hebben veel funderingen van gebouwen blootgelegd, die hebben geholpen bij het reconstrueren van de topografie van de opsluitingskampen.

Archeologische inspanningen van de NPS zijn de afgelopen jaren aangevuld met universitaire onderzoekers en gemeenschapsgroepen die geïnteresseerd zijn in het terugwinnen van de geschiedenis van gevangenkampen. De vindplaatsen bij Kooskia en Amache zijn opgegraven door archeologen van respectievelijk de universiteiten van Idaho en Denver, waarbij de geschiedenis van bijna vergeten kampen in Idaho en Colorado bewaard is gebleven. Bovendien hebben zowel NPS- als universitaire archeologieprogramma's de lokale bevolking en de Japans-Amerikaanse gemeenschap aangemoedigd om deel te nemen. Manzanar organiseert jaarlijks een programma voor openbare archeologie, waarbij vrijwilligers helpen bij het opgraven, restaureren en behouden van de site.

De ontwikkeling gaat door, met tal van plannen om middelen te creëren en uit te breiden in de opsluitingskampen. De geschiedenis van de Japans-Amerikaanse opsluitingskampen blijft levend door conserveringsinspanningen in de hoop dat dit donkere moment in de Amerikaanse geschiedenis niet vergeten of herhaald zal worden.


Meer opmerkingen:

Brian Chiang - 1-7-2008

Als antwoord op Kees:
Japans-Amerikanen werden niet op Hawaï geïnterneerd omdat ze een meerderheid van de demografie vormden. De bevolking van Hawaï was 40% JAPANS-AMERIKAANS. Deze kwestie werd besproken toen het idee van Japanse internering werd geïntroduceerd. Het nemen van 40% van de bevolking van een staat zou resulteren in ernstige economische en sociale problemen om op te lossen.

Het is ook triest dat bijna niemand weet van Japans-Amerikaanse bijdragen in de Tweede Wereldoorlog. Het 442nd RCT/100th Battalion van het Amerikaanse leger is de meest VERFRAAIDE Amerikaanse eenheid ter grootte van een militair regiment in de Amerikaanse militaire geschiedenis.442e RCT-decoraties bestaan ​​uit ongeveer 18.000 onderscheidingen: 21 Medals of Honor, 52 Distinguished Service Crosses (waarvan 19 werden opgewaardeerd tot MOH's), 560 Silver Stars (28 Oak Leaf-clusters voor een TWEEDE onderscheiding), 22 Legion of Merit-onderscheidingen, 15 Soldatenmedailles, 4.000 bronzen sterren (1.200 Eikenbladclusters voor de tweede prijs, één prijs werd opgewaardeerd tot Medal of Honor) en 9486 paarse harten.

Alle 442e soldaten waren vrijwilligers. Degenen van het vasteland van de VS deden vrijwilligerswerk terwijl ze geïnterneerd waren, en soldaten van het vasteland met verlof bezochten families in hun respectievelijke kampen. Internering een goed idee? Hoe hypocriet is het voor een natie om zijn eigen burgers te interneren en vervolgens om hun militaire dienst te vragen?

Peter K. Clarke - 10/9/2007


Een klassieke techniek van een klassieke demagoog. Hij is hier ongeveer 50 keer op HNN verschenen. Wanneer zullen Le Pen, Haider en David Duke zich bij hem voegen?

Irfan Khawaja - 4-8-2006

Hoewel ik het eens ben met bijna alles wat mensen hier hebben gezegd, kwam ik een vreemd item in de NY Times tegen dat relevant is voor de kwestie van "Als je een verkrachter zoekt, kijk je alleen naar de mannelijke bevolking." Hier is de link:

Ik weet niet zeker of die link werkt, tenzij je een geregistreerde Times-lezer bent, maar het is een verhaal van 1/10/05 over een stad waarin alle mannen vrijwillig worden gevraagd om spermastalen te geven om het sperma te identificeren dat op de kleding wordt gevonden van een moordslachtoffer (Pam Belluck, "To Try to Net Killer, Police Ask a Small Town's Men for DNA"). De eerste alinea:

--
TRURO, Massachusetts, 7 januari - In een ongewone laatste wanhopige poging om aanwijzingen te vinden voor de drie jaar oude moord op een freelance modeschrijver, proberen politie-onderzoekers DNA-monsters te krijgen van elke man in dit gehucht in Cape Cod, alle 790 of zo, of zoveel als er willen.

De staats- en lokale politie, die bezorgdheid uitte onder burgerlijke libertariërs en zowel weerstand als steun van mannen in Truro oproept, begon vorige week met het verzamelen van de genetische monsters, waarbij ze delicatessenwinkels, het postkantoor en zelfs de stadsstortplaats bezochten om mannen beleefd te vragen om mee te werken. Juridische experts zeiden dat de ingrijpende aanpak eerder in de Verenigde Staten slechts in beperkte gevallen was gebruikt - hoewel het in Europa op grotere schaal wordt gebruikt - en in ten minste één van die gevallen leidde tot een rechtszaak.
--

Dit is behoorlijk opdringerig, maar naar mijn mening niet letterlijk in strijd met het vierde amendement. Het gaat ongeveer zo ver als profilering kan gaan zonder het te schenden.

Ik kan me een terrorisme-gerelateerde analogie voorstellen, bijvoorbeeld wanneer er een terroristische aanslag is, wordt van elke moslim in de stad verwacht dat hij zich vrijwillig meldt bij de lokale PD. Het is het vrijwillige equivalent van een register. Ik zou daar niet per se bezwaar tegen hebben (dat hangt ervan af), maar ik zou er zeker bezwaar tegen hebben om vrijwillige niet-naleving ervan als het belangrijkste bewijs in een beëdigde verklaring om een ​​waarschijnlijke reden te beschouwen.

Michael Charles Benson - 14-1-2005

Ik neem aan dat Daniel Pipes, in een poging om niet over een onderwerp te spreken zonder het grondig te onderzoeken, al de substantiële ontkrachting van Malkins boek door Greg Robinson en Eric Muller heeft gelezen die beschikbaar is op zijn site (http://www.isthalegal.org/ Muller_and_Robinson_on_Malkin.html voor geïnteresseerden). Ik neem ook aan dat, aangezien Malkin nooit in staat is geweest adequaat op deze kritiek te reageren, Pipes een nieuw argument moet hebben waar ik nooit aan had gedacht. Ik zou bijvoorbeeld graag een grondige ontmaskering zien van de kritische reactie op Malkins boek van Pipes.

Keith P Knuuti - 1/12/2005

Om Adam's punten aan te vullen, is het belangrijk om te onthouden dat in Hawaï Japanse Amerikanen (geen Japanners) *niet* werden geïnterneerd, hoewel Hawaï feitelijk werd aangevallen door Japanse troepen. In feite bleef het Amerikaanse leger grote aantallen Japans-Amerikanen in dienst bij Amerikaanse militaire installaties.

Als Hawaï, een staat die een directe militaire aanval had ondergaan en die een veel hoger percentage Japans-Amerikaanse burgers had dan enige andere staat, nooit onder de paraplu van het herplaatsings- en interneringssysteem is gebracht, dan moet je bijna elke bewering serieus in twijfel trekken Pipes maakt met betrekking tot dit probleem.

Averill J Leslie - 1/12/2005

"Als je verkrachters zoekt, kijk je alleen naar de mannelijke bevolking."

Ik wil deze verklaring alleen maar ingewikkelder maken. Het is waar dat het overgrote deel van de seksuele aanvallen wordt gepleegd door mannen tegen vrouwen. (Het is ook waar dat de grote meerderheid van seksuele aanvallen wordt gepleegd door mannen die GOED BEKEND zijn bij de vrouwen die ze aanvallen - het zou interessant kunnen zijn om te overwegen welke wendingen dit tweede feit in Pipes' gebruik van verkrachting als analogie geeft.)

Ondanks deze meerderheid houdt een algemene verklaring zoals die van Mr. Pipes het risico in dat het bestaan ​​van andere vormen van geweld wordt verdoezeld - vrouwen kunnen zeker de aanvallers zijn en zijn in sommige gevallen ook. Ik ben zowel mannen als vrouwen tegengekomen die door een vrouw zijn verkracht.

Een van de grootste hindernissen waarmee een overlevende van een verkrachting wordt geconfronteerd, is dat haar of zijn ervaring wordt erkend en erkend als echt gebeurd - niet, met andere woorden, dat het wordt verdoezeld of niet wordt geloofd of gewoon wordt genegeerd. De onzichtbaarheid van aanvallen op overlevenden van een minderheidsaanval (zoals mannen of vrouwen die door een andere vrouw zijn verkracht) legt een dubbele last op hen. Het is ook een dubbel stigma - verkrachting wordt om te beginnen gestigmatiseerd, en verkrachting door minderheden en slachtoffers wordt bovendien gestigmatiseerd omdat het geen "normale" verkrachting is. Het is enigszins verontrustend om te denken dat zelfs iets als verkrachting normen kan hebben en bepaalde beleefde vormen moet gehoorzamen.

Dat is de reden waarom zelfs een verklaring zo klein als deze die het artikel van Mr. Pipes opent (en het is vooral zorgwekkend, juist omdat het de opener is, en als zodanig binnensluipt als iets dat snel als vanzelfsprekend wordt beschouwd in plaats van iets dat mogelijk voor betwisting) is zo zorgwekkend voor mij: omdat het suggereert dat de ervaringen van echte mensen niet bestaan ​​of niet significant zijn (misschien is DIT een betere analogie tussen Japanse internering en de pathologie van verkrachting).

Zeker, om het probleem van verkrachting met succes aan te pakken, moeten we rekening houden met het feit dat de meeste aanvallen in de richting gaan die de heer Pipes beschrijft, maar dat betekent niet dat we de ervaring van de meerderheid in de ALLEEN ervaring.

Marc "Adam Moshe" Bacharach - 1/11/2005

Ik ben het 100% eens met Derek over deze kwestie, en heb slechts een paar opmerkingen over het artikel zelf.

1) “Als je verkrachters zoekt, kijk je alleen naar de mannelijke bevolking. Evenzo, als men zoekt naar islamisten (aanhangers van de radicale islam), kijkt men naar de moslimbevolking.”

Het probleem met deze analogie is dat het niet gebeurt. Wanneer een verkrachter vrij rondloopt, worden 'mannen' als algemene categorie niet het doelwit, ondervraagd of lastiggevallen, tenzij de politie iets anders te doen heeft (zoals kleding of een signalement) of getuige is van verdacht gedrag.

2) "Binnen enkele uren na de aanvallen op Pearl Harbor werkten twee Amerikaanse burgers van Japanse afkomst, zonder voorgeschiedenis van anti-Amerikanisme, op schokkende wijze samen met een Japanse soldaat tegen hun mede-Hawaïanen."

Als dit waar is, betekent dit dat de daders zijn aangehouden. Is er enige reden om aan te nemen dat het traditionele proces van onderzoek niet effectief zou zijn geweest bij het identificeren van spionnen? Was er bovendien enige reden om aan te nemen dat dit niet uniek was voor Hawaï, aangezien de Japanners daar hun aanval lanceerden?

3) “De Japanse regering heeft een “uitgebreid spionagenetwerk in de Verenigde Staten” opgezet dat vermoedelijk honderden agenten omvat.”

Geldt dit niet ook voor Duitsers en Italianen? Bovendien lijkt het mij dat het tijdelijk schorsen van alle Japanse Amerikanen van werk in militaire gebieden een veel minder drastische reactie zou zijn geweest.

4) "de herplaatsingskampen voor Japanners waren "spartaanse faciliteiten die voor het grootste deel humaan werden beheerd". Als bewijs merkt ze op dat meer dan 200 personen vrijwillig ervoor kozen om naar de kampen te verhuizen."

Gezien het feit dat meer dan 120.000 Japanners werden geïnterneerd, heb ik weinig vertrouwen in de beslissing van 200 mensen die gingen, vooral zonder enige vermelding van hun motieven (misschien lieten de intimidatie van de regering en hun medeburgers hen weinig keus).

5) "Het verhuizingsproces zelf werd geprezen door Carey McWilliams, een hedendaagse linkse criticus (en toekomstige redacteur van de Nation), omdat het "zonder problemen" verliep.

Het feit dat een of andere liberaal het steunde, zegt me absoluut niets. Het citeren van conservatieven om Bush te veroordelen, of joden om Israël te veroordelen, of wat dan ook, heb je nooit indruk op me gemaakt.

6) “Een federaal panel dat deze kwesties in 1981-83 beoordeelde, de Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians, zat, legt mevrouw Malkin uit, “vol met linkse advocaten, politici en burgerrechtenactivisten – maar geen enkele militaire officier of inlichtingendeskundige."

Dit kan een legitieme zorg zijn, maar ik geloof niet dat alleen dat feit hun conclusies kan uitwissen zonder enig aanvullend bewijs, anders dan alleen de namen van de auteurs te noemen.

Derek Charles Catsam - 1/11/2005

Ik weet niet zeker hoe iemands veiligheid wordt beschermd als je antire-categorieën mensen, alle Amerikaanse burgers, neemt zonder gedocumenteerde veiligheidsdreiging (zoals het Amerikaanse leger heeft vastgesteld voor, tijdens en na de internering, wat niets meer was dan een politiek palliatief dat had heeft niets te maken met nationale veiligheid.) Een beleid dat bepaalde klassen en categorieën mensen aanvalt, heeft de strengste controle nodig. het richten op alle Japans-Amerikanen was nutteloos, het was ineffectief en het was racistisch. Hoewel er ook enkele buitenlanders in de Italiaanse en Duitse gemeenschappen in de VS werden geïnterneerd, is het nuttig op te merken dat er bijna geen Duits-Amerikaanse of Italiaans-Amerikaanse Amerikaanse staatsburgers werden geïnterneerd. Het was een kolossaal dom, racistisch beleid en Pipes heeft het bij het verkeerde eind om het te verdedigen.
dc

Chris Bray - 1/10/2005

Het zou leuk zijn om te zien dat Pipes de moeite neemt om de redenering van luitenant-generaal John DeWitt aan te pakken, uit het officiële legerrapport over internering, en uit te leggen waarom deze verklaring niet zinvol is:

"In de oorlog waarin we nu verwikkeld zijn, worden raciale affiniteiten niet verbroken door migratie. Het Japanse ras is een vijandelijk ras en hoewel veel Japanners van de tweede en derde generatie die op Amerikaanse bodem zijn geboren, in het bezit zijn van het staatsburgerschap van de Verenigde Staten, zijn veramerikaniseerd, " de raciale spanningen zijn onverdund. Anders concluderen is te verwachten dat kinderen geboren uit blanke ouders op Japanse bodem alle raciale affiniteit verbreken en loyale Japanse onderdanen worden, klaar om te vechten en, indien nodig, te sterven voor Japan in een oorlog tegen de natie van hun ouders. . . . Hieruit volgt dat langs de vitale Pacifische kust meer dan 112.000 potentiële vijanden van Japanse afkomst vandaag de dag op vrije voeten zijn. Er zijn aanwijzingen dat deze georganiseerd waren en gereed waren voor gezamenlijke actie bij een gunstige gelegenheid. Alleen al het feit dat er tot op heden geen sabotage heeft plaatsgevonden, is een verontrustende en bevestigende indicatie dat dergelijke maatregelen zullen worden genomen."

Chris Bray - 1/10/2005

Daniel Pipes stelt dat we beveiligingsmaatregelen moeten "focussen op" een bepaalde populatie, maar geeft niet de minste hint wat dat betekent. Hij heeft elders beweerd dat hij tegen internering en registratie van Amerikaanse moslims is, maar het is interessant dat hij deze niet-voor-interneringsverklaring geeft, zodat lezers zijn essay niet verkeerd begrijpen ten gunste van, nou ja, internering. (In het begeleidende stuk hier maakt Irfan Khawaja een sterk argument over de logica van Pipes met internering. Genoeg gezegd over dat punt.)

Dus, voor Daniel Pipes, een vraag: welke "beveiligingsmaatregelen" worden specifiek geïmpliceerd door deze vage "focus"? Steunt u bijvoorbeeld de geheime surveillance van de moslimbevolking in het algemeen?

De truc van Daniel Pipes, zoals ik die heb gezien, is om specifieke suggesties over wat hij gelooft te ontkennen -- Ik steun de internering van moslims niet -- zonder ooit de precieze, specifieke maatregelen te identificeren waar hij de voorkeur aan geeft. Het zou goed zijn om de lijst met "beveiligingsmaatregelen" te zien die hij zou steunen.


5 verrassingen over Amerika's arrestatie van mensen tijdens de Tweede Wereldoorlog

De algemene geschiedenis van Amerika's internering van zijn eigen burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog was gericht op de opsluiting van 120.000 Japanners, waarvan 62% in Amerika geboren, die met geweld van de Pacifische kust werden geëvacueerd na het bombardement op Pearl Harbor.

Maar weinig mensen weten dat Executive Order 9066, ondertekend door president Roosevelt, die de razzia van Japanners en hun in Amerika geboren kinderen toestond, ook de weg vrijmaakte voor de arrestatie van Duitsers en Italianen die door de FBI als veiligheidsrisico's werden beschouwd en bestempeld als "vijandige vreemdelingen". ." Inderdaad, de dag voordat Roosevelt het bevel ondertekende, hadden FBI-agenten 264 Italianen, 1.296 Duitsers en 2.209 aan de oost- en westkust gearresteerd. De jacht op vermeende vijanden was begonnen.

Hier zijn vijf verrassende feiten over de omvang van het interneringsprogramma van FDR:

Feit één: De arrestaties van vermoedelijke vijanden reikten tot ver buiten onze landsgrenzen. Onder de bepalingen van de Enemy Alien Act van 1798, dezelfde wet die de presidenten George W. Bush en president Obama toestond om hedendaagse vermoedelijke terroristen te interneren, orkestreerde Roosevelt de verwijdering van 4.058 Duitsers, 2.264 Japanners en 288 Italianen uit 13 Latijns-Amerikaanse landen – en sloot ze op in de Verenigde Staten, velen in een geheim interneringskamp van de regering in Crystal City, Texas, een afgelegen woestijnstadje in het zuidelijkste puntje van Texas, op slechts 48 kilometer van de Mexicaanse grens. Zijn reden? Roosevelt vreesde veiligheidsdreigingen van Duitsers en Japanners in Latijns-Amerika.

Feit twee: Ongelooflijk, onder degenen die uit Latijns-Amerika waren gehaald, bevond zich een klein aantal Joden die de vervolging in Duitsland waren ontvlucht. In zijn boek 'Nazi's en goede buren' documenteerde Max Paul Friedman 81 Joden in Latijns-Amerika die deel uitmaakten van de razzia. Een joods gezin - de Jacobi's uit Columbia - werd geïnterneerd in het kamp in Crystal City.

Feit drie: Het hele politieke en militaire establishment oefende druk uit op Roosevelt om een ​​krachtig interneringsbeleid te voeren. De enige persoon die dicht bij hem stond die ertegen was, was Eleanor Roosevelt, die geloofde dat de zaak tegen immigranten werd gedreven door oorlogshysterie. "Deze mensen werden voor geen enkele misdaad veroordeeld, maar de emoties liepen te hoog op, te veel mensen wilden wraak nemen op oosters uitziende mensen", schreef ze over het evacuatiebevel voor de Japanners.

Kort na de aanval op Pearl Harbor zei Roosevelt procureur-generaal Francis Biddle dat hij Italianen en Duitsers moest arresteren. "Ik geef niet zo veel om de Italianen. Het zijn veel operazangers, maar de Duitsers zijn anders: ze kunnen gevaarlijk zijn." Als reactie daarop breidde Biddle het net van verdenking uit.

Feit vier: Een van de redenen voor het interneringsprogramma was om een ​​pool van gijzelaars te creëren om te ruilen voor Amerikanen die vastzaten achter vijandelijke linies in Europa en in de Stille Oceaan. FDR creëerde een geheime afdeling binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken, de Special War Problems Division genaamd, die onderhandelde over talrijke uitwisselingen van gevangenen met Japan en Duitsland.

Feit vijf: Het Crystal City Interneringskamp was het middelpunt van die uitwisselingen. Sommige voormalige geïnterneerden, die kinderen in het kamp waren, noemen het het ontvoeringskamp. Duizenden geïnterneerden in Crystal City, waaronder hun in Amerika geboren kinderen, werden achter de vijandelijke linies in Japan en Duitsland ingeruild voor ogenschijnlijk belangrijker Amerikanen - diplomaten, zakenlieden, soldaten, artsen en missionarissen.

Het tableau van de krantenkoppen van vandaag over overheidstoezicht, internering en uitwisseling van gevangenen werd meer dan 70 jaar geleden geschreven in Crystal City, Texas.


Waarom waren er tijdens de Tweede Wereldoorlog geen interneringskampen voor Duits-Amerikaanse staatsburgers in de VS? - Geschiedenis

Jaren geleden, toen ik op de middelbare school aan een geschiedenisproject werkte, vertelde mijn grootvader (lang geleden overleden) me een verhaal over gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de Tweede Wereldoorlog waar de meerderheid niet bekend mee is. Zijn vader, die werkte in een fabriek van Stetson Hat die ooit in Kensington stond, was vanuit Sicilië naar het land geëmigreerd. Nadat Pearl Harbor was gebombardeerd, veranderde zijn status in de Verenigde Staten in een oogwenk, hij ging van hardwerkende Italiaanse immigrant naar 'vijandelijke vreemdeling' naar een interneringskamp.

"Hij keerde op een dag terug van de fabriek," vertelde mijn grootvader me, "en hij werd gearresteerd en uiteindelijk naar Montana gebracht."

Geïnterneerde Italianen gaan het interneringskamp bij Fort Missoula in Montana binnen. (Tegoed: Tony Traficante/ISDA)

19 februari 1942 is een datum die volgens velen in schande zou moeten leven. Het is de datum waarop president Roosevelt Executive Order 9066 uitvaardigde. Het is deze Executive Order die interneringskampen heeft opgericht tijdens de Tweede Wereldoorlog - een fenomeen dat velen tegenwoordig met terugwerkende kracht aanhalen als een voorbeeld van het racisme van de regering. Maar hoewel velen weten van de internering van de Japanners, wordt het lot van geïnterneerde mensen van Italiaanse afkomst – mensen uit een land dat, in tegenstelling tot Japan, voor de oorlog geen Amerikaanse bodem heeft aangevallen – vaak genegeerd. Veel minder bekend is helaas de ervaring van de Italiaanse geïnterneerde.

Iets meer dan twee maanden nadat het land destijds de meest verwoestende aanval in zijn geschiedenis had ondergaan in Pearl Harbor, waren de regering en het stemgerechtigde publiek gefocust op veiligheid. Mensen van Italiaanse afkomst in de Verenigde Staten werden hun burgerlijke vrijheden verpletterd in naam van dreigingsbeperking. Zoals Salvatore LaGumina beschreef in: Op zoek naar helden: Italiaanse Amerikanen in de Tweede Wereldoorlog, Italianen werden gezien als „een potentieel subversieve bevolking in de Verenigde Staten”. Als zodanig werden in januari 1942 ten minste 600.000 Italianen en Italiaanse Amerikanen, waaronder legale inwoners en Amerikaanse burgers, geclassificeerd als "vijand". buitenaardse wezens.”

Toen Amerika de Tweede Wereldoorlog binnenging, werden Italiaanse immigranten en Italiaanse Amerikanen onder verdenking gesteld.
(Marjory Collins/Library of Congress)

Bovendien werden ongeveer 1600 Italiaanse burgers - waaronder mijn overgrootvader - in interneringskampen in Missoula, Montana en Ellis Island geplaatst. Als gevolg van veiligheidsproblemen in kustgebieden werden ongeveer 10.000 Italiaanse Amerikanen gedwongen te verhuizen vanuit hun huizen langs de Californië kust, landinwaarts verhuizen. Bovendien werden ook mensen van Duitse, Tsjechische, Roemeense, Bulgaarse en Hongaarse afkomst geïnterneerd en werden ook hun burgerlijke vrijheden geschonden.

De Amerikaanse internering van mensen van Italiaanse afkomst komt na een lange geschiedenis van anti-Italianisme in de Verenigde Staten. Tijdens het einde van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw werden veel Italianen, die als immigranten in de Verenigde Staten arriveerden, het slachtoffer van dreigende, wijdverbreide discriminatie in dit land - een fenomeen dat tegenwoordig grotendeels niet wordt benadrukt op scholen.

Gedurende deze tijd werden Italianen lastiggevallen, gepest, etnische laster genoemd, huisvestingsbanen geweigerd en andere inbreuken op hun burgerlijke vrijheden. Een van de grootste massale lynchpartijen in de geschiedenis van de Verenigde Staten vond plaats in 1891 in New Orleans.Bovendien beperkte het Congres van de Verenigde Staten de immigratie van Italianen (onder andere etniciteiten) naar de Verenigde Staten via de Emergency Quota Act van 1921 en de Immigration Act van 1924. Dit anti-Italiaanse immigrantensentiment, gecombineerd met het feit dat Italië een asmogendheid was in de wereldoorlog II, misschien de weg vrijmaakte voor hun internering.

De 10 december 1941 Oakland Tribune kopt de inbeslagname door de FBI van vijandige buitenaardse wezens die als "potentieel gevaarlijk" werden beschouwd, van wie velen op weg waren naar internering. (Tegoed: Una Storia Segreta)

Maar ondanks deze verschrikkingen, is het typisch alleen de ervaring van de Japanse interneringskampen die op onze scholen wordt onderwezen of door politici wordt genoemd. Zoals mijn Italiaanse opa zei: "Ze leren hierover niet in die geschiedenisboeken van jou."

In 2004 werd de "Behandeling van Japans-Amerikaanse internering tijdens de Tweede Wereldoorlog in U.S. History Textbooks", een studie van Masato Ogawa, gepubliceerd. Ogawa schrijft dat geschiedenisboeken "de informatie uitsluiten dat onderdanen van Duitsland en Italië werden geïnterneerd".

In 1995 stelde een artikel in de New York Times dat het land “natuurlijk in oorlog was met Duitsland en Italië, maar dat er geen stappen waren ondernomen om enige Europese Amerikanen.”

In een e-mailgesprek over interneringskampen uit de Tweede Wereldoorlog met een geschiedenisprofessor aan het Community College van Philadelphia, ontving ik dit antwoord:

Eerlijk gezegd ken ik geen Italiaanse of Duitse interneringskampen. Ik ben van Duitse afkomst en tijdens de Eerste Wereldoorlog was de taal van het Duits op scholen verboden, maar dat duurde slechts zolang de oorlog vorderde. Ook veel Amerikanen van Italiaanse en Duitse afkomst vochten mee in de Pacific War. Kent u interneringskampen? Denkt u aan krijgsgevangenenkampen?

Dat een geschiedenisprofessor niet op de hoogte was van deze kampen, zou veelzeggend moeten zijn. Waarom zijn deze dingen onbekend? Waarom worden alleen de zonden van ons land die zich richten op de lotgevallen van gekleurde mensen onder de loep genomen of op scholen onderwezen?

De Italiaanse koopvaardijzeelieden die naar Fort Missoula waren gestuurd, hadden het gedoopt Kamp Bella Vista vanwege de schilderachtige bergen in de verte. De meeste Italiaans-Amerikaanse geïnterneerden zagen hun internering echter niet als iets moois. (Tegoed: Una Storia Segreta)

Bovendien, en nog meer verduisterd voor onze huidige kennis, was het feit dat interneringskampen ook werden opgenomen in de oorlogsstrategie van de Eerste Wereldoorlog. Onder de Alien Enemy Act van 1798 begroef president Woodrow Wilson duizenden mensen van Duitse afkomst, evenals die van Oostenrijks-Hongaars erfgoed. Dergelijke acties droegen bij aan het anti-immigrantensentiment – ​​Europese immigranten – dat destijds hoogtij vierde in het land.

Toegegeven, het aantal mensen van Europese afkomst was aanzienlijk minder dan de bijna 110.000 Japanse immigranten en Japanse Amerikanen die geïnterneerd waren. Hoewel velen deze discrepantie als bewijs van racisme beschouwen, is het belangrijk om te erkennen dat het rijk van Japan de Verenigde Staten aanviel voordat het de Tweede Wereldoorlog in zijn thuisland binnenging (Hawaï was destijds een Amerikaans grondgebied), terwijl de Asmogendheden van Duitsland en Italië niet.

Bovendien heeft Italië, in tegenstelling tot de Japanners en in mindere mate de Duitsers, nooit een aanval op het vasteland van de Verenigde Staten uitgevoerd. De agressie van Japan naar het thuisland van de Verenigde Staten, die vaak in de geschiedenis is weggelaten, ging door tot lang na Pearl Harbor. Er zijn feitelijke en logische beweringen over racisme en vreemdelingenhaat met betrekking tot de Japanners in die tijd, maar het mag niet worden vergeten dat er ook legitieme veiligheidsproblemen waren. Net zoals racisme, vreemdelingenhaat en veiligheidsproblemen de internering van Italianen (die toen vaak als niet 'wit' werden beschouwd) en Duitsers voorspelden.

Bij het evalueren van de bedreiging die de Japanners vormden voor het Amerikaanse thuisland, is het belangrijk om te onthouden dat de Japanners ook delen van de Aleoeten in Alaska aanvielen en in beslag namen. In juni 1942 hebben de Japanners vastgesteld militaire bases op deze eilanden, die sinds de verwerving van Alaska van Rusland in 1867 Amerikaans grondgebied waren. Bovendien voerden de Japanse militairen aanvallen uit langs de Pacifische kust van de Verenigde Staten, waaronder Ellwood Oil Field, gelegen nabij Santa Barbara, Fort Stevens in Oregon, en de Lookout Air Raids in de buurt van Brookings, Oregon.

Ook het Japanse leger gebruikt ballonbommen om grote schade aan te richten in de Verenigde Staten. Deze ballonbommen op grote hoogte, die in Japan werden ingezet, zouden de jetstream over de Stille Oceaan besturen en zouden ontploffen op het Amerikaanse vasteland. Tijdens de laatste 8 maanden van de Tweede Wereldoorlog heeft het Japanse Keizerrijk bijna 9000 hiervan ingezet om het vasteland van de Verenigde Staten te raken. Bedoeld om angst en paniek te zaaien, deze "Fu-go" ballonnen waren grotendeels ondoeltreffend aangezien slechts 300 het vasteland bereikten. Zes mensen stierven eraan. Sommige van deze ballonnen bereikten Michigan en Iowa.

Bovendien is een cryptanalyseproject tijdens de Tweede Wereldoorlog bekend als: MAGIE onthulde dat het rijk van Japan met succes gevoelige informatie heeft verkregen door middel van spionage-inspanningen door Japanse Amerikanen van de "tweede generatie" in het land. Ook deze gebeurtenissen zijn weggelaten uit onze geschiedenisboeken – net als de internering van Amerikanen van Europese afkomst.

Gezien de neiging van progressieven om de Verenigde Staten voortdurend te berispen als historisch racistisch en xenofoob als het gaat om immigratie- en veiligheidsmaatregelen, daagt onze behandeling van duizenden mensen van Europese afkomst door de regering, gedurende twee wereldoorlogen, dergelijke beweringen sterk uit. Dit wil niet zeggen dat discriminatie op basis van ras niet heeft plaatsgevonden. Wanneer we het echter hebben over de zonden van het verleden van Amerika, worden we voortdurend herinnerd aan de zonden van de regering jegens raciale minderheden, terwijl dezelfde soorten onrecht waarmee mensen van Europese afkomst worden geconfronteerd, vaak en gemakkelijk worden weggelaten. We kunnen de internering van Japanse Amerikanen veroordelen en ook die van Italiaanse en Duitse Amerikanen. Maar als er maar één verhaal wordt verteld, zaait dat de kiem van raciale onenigheid in de Amerikaanse samenleving. Bovendien verwaarloost het de benarde situatie van alle die onrecht werd aangedaan met internering.

Italiaanse geïnterneerden achter metalen hekwerk in een van de kampen. (Tegoed: Tony Traficante/ISDA)

In 1988 bood de regering van de Verenigde Staten officieel haar excuses aan voor de internering van Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarbij ze de schuld gaf aan “rassenvooroordelen, oorlogshysterie en het falen van politiek leiderschap. overlevenden.

Vanaf mei 2020 wachten de nazaten van begraven Italiaanse Amerikanen nog steeds op hun verontschuldiging.

Chris Tremoglie is een senior aan de Universiteit van Pennsylvania, waar hij een dubbele major politicologie en Russische en Oost-Europese studies volgt. @chris_tremoglie


Meest behulpzame man

Ik wist niet dat Duitsers en Italianen werden geïnterneerd. Ik denk dat het komt omdat tijdens de Tweede Wereldoorlog de Amerikanen de Japanners meer haatten dan de Duitsers omdat ze niet-blanke waren en de blanke Amerikanen het feit niet konden verdragen dat een niet-blanke race het blanke ras uitdaagde en te slim af was. Ze beeldden de Japanners af als slangen of apen en Amerikaanse soldaten verzamelden Japanse schedels als trofeeën. De haat tegen Japan was toen sterk, maar niet Amerikanen zijn die haat allemaal vergeten.

Ik als Chinees ben blij dat de Amerikanen de Japanners hebben gestopt, maar nu zijn Amerikanen al het slechte dat Japan heeft gedaan vergeten en kruipt ze in hun zieke verwrongen cultuur omdat Amerikanen / westerlingen gewoon onwetend zijn, denk ik.


WO II: Amerikaanse Duitsers waren "vijandige aliens"

In 1943 werd de 17-jarige Eberhard Fuhr uit zijn klaslokaal op de middelbare school in Cincinnati gehaald, gearresteerd door FBI-agenten en naar een interneringskamp voor "vijandelijke buitenaardse wezens" in Texas gestuurd, waar hij de volgende 4 1/2 dag doorbracht. jaar met zijn gezin.

Duizenden Duitsers ondergingen een soortgelijk lot. Ze werden in dit land in veel minder aantallen vastgehouden dan in Japanners.

De verhalen van de Duitsers hebben tot nu toe weinig aandacht gekregen, maar de Senaat heeft deze week een stap gezet om dat te veranderen door te stemmen om te kijken naar de behandeling van Duitsers en andere Europeanen in de VS tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De status van de wetgeving is onzeker omdat het werd aangenomen als een wijziging van de immigratiewet, die deze week in de Senaat tot stilstand kwam.

Toch was het verkrijgen van een stem over de kwestie een prestatie voor senator Russ Feingold, D-Wis., die een grote Duitse bevolking vertegenwoordigt. De afgelopen zes jaar had een greep door een anonieme Republikeinse senator ervoor gezorgd dat het niet voor een stemming kwam.

"Het congres en de Amerikaanse regering hebben het juiste gedaan door de mishandeling van Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog te erkennen en zich te verontschuldigen", zei Feingold. "Datzelfde respect is niet getoond aan de vele Duitse Amerikanen, Italiaanse Amerikanen en Europese Latijns-Amerikanen."

Trending Nieuws

Feingold's "Wartime Treatment Study Act" zou een commissie instellen om de behandeling van Duitse, Italiaanse en andere Europeanen te onderzoeken en een tweede commissie om te onderzoeken hoe Joodse vluchtelingen die vervolging ontvluchtten werden behandeld.

Sen. Jeff Sessions, R-Ala., verzette zich tegen het wetsvoorstel en zei dat het gebaseerd was op bevindingen "die Amerika ten onrechte belasteren". Die bevindingen zeggen gedeeltelijk dat het Amerikaanse oorlogsbeleid "verwoestend" was voor Duitsers en Italianen die in de Verenigde Staten woonden.

Sessions citeerde ook een brief van 8 mei van assistent-procureur-generaal Richard Hertling aan de rechterlijke commissie van de Senaat.

Hertling zei dat het ministerie van Justitie in 2001 contact heeft opgenomen met de senior historicus van het Amerikaanse Holocaust Memorial Museum, "die adviseerde dat de identieke weergave van de behandeling van as-burgers en Europese Amerikanen in dat wetsvoorstel 'schandalig overdreven' was.'

De brief identificeert de historicus niet bij naam. Een woordvoerder van het Holocaust Museum identificeerde hem als Peter Black, maar zei dat het museum geen commentaar zou hebben op de wetgeving.

De opmerkingen van de historicus onderstrepen de noodzaak van de commissie, zei Feingold, die joods is.

"Iedereen die de verhalen ontkent die Duits-Amerikanen in Milwaukee me vertelden, mij ervan overtuigen om dit te doen, is een vergoelijking van de realiteit", zei hij. "Er zijn behoorlijk ruwe dingen gebeurd, in termen van mensen die hun bedrijf verloren, in termen van geïnterneerd zijn in Texas en een verscheidenheid aan dingen die waren gebeurd met mensen die niets verkeerd hadden gedaan."

"Wanneer je een conflict hebt, is het gevaar voor degenen met dezelfde achtergrond, waaronder onze vijanden, reëel", voegde Feingold eraan toe. "En daar moet je altijd voor oppassen."

Volgens de gepensioneerde geschiedenisprofessor Stephen Fox, die een boek heeft geschreven over de FBI-razzia van Duitse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog, werden in de VS ongeveer 3.000 Italianen en 11.000 Duitsers vastgehouden, waaronder enkele Duitsers die vanuit Latijns-Amerika hierheen werden gestuurd en enkele Duitsers. Joden.

Meer dan 120.000 Japans-Amerikanen, waaronder Amerikaanse staatsburgers, werden tijdens de Tweede Wereldoorlog opgesloten.

In het algemeen, zei Fox, richtte de FBI zich op ingezeten buitenaardse Duitsers die betrokken waren bij Duitse organisaties, of opmerkingen maakten die sympathiek waren voor Hitler, of contact hadden met familieleden in Duitsland. "Verreweg de meesten waren onschuldig", zei hij.

Fuhr zei dat hij enkele maanden nadat zijn ouders waren gearresteerd en geïnterneerd was gearresteerd. Ze werden herenigd met zijn twee broers in een kamp in Crystal City, Texas. Nu 82, woont Fuhr buiten Chicago.

Het leven in het kamp was saai, maar niet onaangenaam, zei Fuhr. Wat hem irriteert, is dat hij tot 1947, twee jaar na het einde van de oorlog, geïnterneerd bleef. Hij bracht de laatste maanden door op Ellis Island, waar hij mogelijk gedeporteerd werd.

"Ik heb echt geen bezwaar tegen die tijd tot V-E Day," zei Fuhr, verwijzend naar de dag dat de geallieerden nazi-Duitsland versloegen, "maar ik erger me elke minuut daarna."

Anneliese Krauter, 72, de in de VS geboren dochter van Duitse immigranten, ging in 1943 met haar moeder en broer naar het Crystal City-kamp om herenigd te worden met haar vader, die het jaar daarvoor was gearresteerd. Hij had onbewust een kamer verhuurd aan een Duitse spion, zei ze. Het gezin werd gedwongen de slagerij in de wijk Brooklyn in New York te sluiten.

Krauter, die nu buiten Indianapolis woont, beschreef het leven in Crystal City als 'campy', met films, culturele uitwisselingen met Japanse geïnterneerden en lessen. "Het was zeker geen bestaan ​​dat op enigerlei wijze te vergelijken was met een goelag of concentratiekamp", zei ze.

In 1944 ging de familie in op het aanbod van de VS om ze terug te sturen naar Duitsland.

"Dit was de keuze van mijn vader", herinnert Krauter zich. "Op dit punt was hij gedesillusioneerd en teleurgesteld." In 1953 keerde ze terug naar de Verenigde Staten.

Zowel Fuhr als Krauter nemen deel aan een tentoonstelling genaamd "VANISHED: German-American Civilian Internment, 1941-1948", door het Traces Center for History and Culture in St. Paul, Minn.

Voor het eerst gepubliceerd op 9 juni 2007 / 4:14 AM

&exemplaar 2007 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.


Ministerie van Buitenlandse Zaken - Afdeling Speciale Oorlogsproblemen

Tegen het midden van de jaren dertig maakten de VS zich zorgen over mogelijke nazi-infiltratie in Latijns-Amerika - en het gevaar dat dit zou kunnen opleveren voor de veiligheid van het westelijk halfrond. Begin 1941 beval het Office of Strategic Services zijn Latijns-Amerikaanse afdeling om te beginnen met de bewaking van 'vijandelijke aliens' op het zuidelijk halfrond.

Naast de inspanningen van het DOJ om vijandige buitenaardse wezens in de VS te identificeren en op te sluiten, coördineerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken via zijn Special War Problems Division inspanningen om asonderdanen van Latijns-Amerika naar de VS te brengen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de oorlog heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, in samenwerking met 13 Midden- en Zuid-Amerikaanse landen en twee Caribische landen, gewerkt aan het vergroten van de veiligheid van het westelijk halfrond, met name de kwetsbare en vitale Panamakanaalzone.

Met de VS gericht op een wereldwijde oorlog op twee fronten tegen de As-landen, werd de veiligheid van Latijns-Amerika voornamelijk bereikt door financiële en materiële steun - via programma's zoals de Lend-Lease Act - aan deelnemende Midden- en Zuid-Amerikaanse landen. Op een conferentie van landen op het westelijk halfrond in Rio de Janeiro, Brazilië in januari 1942, riepen de VS op tot de oprichting van het Emergency Advisory Committee for Political Defense. Dit nieuwe beveiligingsprogramma was belast met het bewaken van vijandige buitenaardse wezens in heel Latijns-Amerika. Vijandelijke vreemdelingen moesten zich registreren in het land waarin ze woonden, hun vermogen om staatsburger te worden was aanzienlijk vertraagd, hun reisvrijheid was beperkt en ze mochten geen vuurwapens en bepaalde vormen van radio-uitzendapparatuur bezitten.

Dit proces leidde ertoe dat duizenden as-onderdanen van Japanse, Duitse en Italiaanse afkomst in hechtenis werden genomen door lokale functionarissen, van wie velen legale burgers waren van de Latijns-Amerikaanse landen die deelnamen. Hoewel een aantal van de gearresteerden legitieme as-sympathisanten waren, waren de meesten dat niet. Latijns-Amerika-Japanners, Duitsers en Italianen en hun familieleden die vanuit hun land naar de VS werden gedeporteerd, werden eerst lokaal vastgehouden voordat ze werden gedeporteerd. Gedetineerden werden vastgehouden voor de duur van de oorlog, tenzij ze vrijwillig deelnamen of "vrijwillig" waren om te worden gerepatrieerd via het uitwisselingsproces. Deze gedetineerden werden onder dwang gedeporteerd en naar de VS verscheept. Gezien de veiligheidsrisico's werden ze vastgehouden in interneringskampen in de hele VS, waaronder de drie in Texas.

Deze Latijns-Amerikaanse geïnterneerden voorzagen de VS van een grotere pool van personen voor uitwisseling met Japan en Duitsland, die elk een vergelijkbaar aantal tijdens de oorlog krijgsgevangen genomen VS en Geallieerd personeel vasthielden. Terwijl ze op weg waren naar de VS, werden deze Latijns-Amerikanen hun paspoort ontnomen en bij aankomst tot "illegale vreemdelingen" verklaard, een feit dat veel voormalige geïnterneerden en historici door de Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse regeringen "gijzelen" en "ontvoering" hebben genoemd , omdat ze zouden worden gebruikt in het repatriëringsproces met de As.

De geschiedenis heeft aangetoond dat de inspanningen van de VS niet alleen werden gedaan om de regio op legitieme wijze te beveiligen vanwege de angst dat Duitsland de macht zou grijpen in Latijns-Amerikaanse landen of dat Japan de vitale Panamakanaalzone zou aanvallen en bezetten - die essentieel is voor een snelle doorgang tussen de Atlantische Oceaan en Stille oceanen tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ook vanwege vooroordelen. Er waren Latijns-Amerikaanse en Amerikaanse zakenlieden die het succes van Japanse, Duitse en Italiaanse staatsburgers misgunden en de oorlog bood een kans om deze bron van concurrentie weg te nemen.

Veel Latijns-Amerikaanse gevangenen werden naar de VS gestuurd door transportschepen van het leger via havens zoals New Orleans, Louisiana. Van hieruit werden geïnterneerden per trein vervoerd naar kampen in Texas of elders. Geïnterneerden moesten een wit label aan hun kleding en bagage dragen dat te allen tijde als identificatie diende tijdens het transport naar het Crystal City (Family) Internment Camp.


Sommige Japans-Amerikanen die tijdens WO II ten onrechte gevangen zitten, verzetten zich tegen volkstellingsvraag

Sharon Sakamoto, 75, werd geboren in een gevangenkamp nadat de Amerikaanse regering tijdens de Tweede Wereldoorlog volkstellingsgegevens had gebruikt om mensen van Japanse afkomst te lokaliseren en ten onrechte op te sluiten. Zij en haar zussen behoren tot de Japans-Amerikanen die zich uitspreken tegen de burgerschapskwestie die de regering-Trump van plan is toe te voegen aan de volkstelling van 2020. Jovelle Tamayo voor NPR bijschrift verbergen

Sharon Sakamoto, 75, werd geboren in een gevangenkamp nadat de Amerikaanse regering tijdens de Tweede Wereldoorlog volkstellingsgegevens had gebruikt om mensen van Japanse afkomst te lokaliseren en ten onrechte op te sluiten. Zij en haar zussen behoren tot de Japans-Amerikanen die zich uitspreken tegen de burgerschapskwestie die de regering-Trump van plan is toe te voegen aan de volkstelling van 2020.

Eileen Okada was 5 jaar oud toen de Amerikaanse regering haar en haar familie dwong om in een stal voor paarden te wonen.

"Ik herinner me de stank. Ze maakten het schoon natuurlijk, maar schrobden het niet weg. De geur was er nog steeds", zegt Okada, nu 81 en een gepensioneerde basisschoolleraar en bibliothecaris.

Het leven van Okada's familie werd op zijn kop gezet maanden nadat Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog de Amerikaanse marinebasis Pearl Harbor op Hawaï had aangevallen. De Amerikaanse regering reageerde gedeeltelijk op de aanval door informatie van het Census Bureau te gebruiken om te bepalen waar Japans-Amerikanen aan de westkust woonden om ze uit hun huizen te verwijderen en op te sluiten.

"De belangrijkste bron van informatie voorafgaand aan de evacuatie was de volkstelling van 1940", schreef luitenant-generaal John DeWitt van het Amerikaanse leger, die in 1943 pleitte voor en leiding gaf aan de massale verwijdering van Japans-Amerikanen van de westkust. rapport voor het Ministerie van Oorlog.

Sharon Sakamoto toont twee familiefoto's van Eileen Okada en haar andere oudere broers en zussen, die een deel van hun jeugd doorbrachten in een barak achter prikkeldraad in een Idaho-gevangeniskamp dat door de Amerikaanse regering het Minidoka War Relocation Center werd genoemd. De derde foto is een portret van hun vader, Roy Sakamoto, als jonge jongen. Jovelle Tamayo voor NPR bijschrift verbergen

Sharon Sakamoto toont twee familiefoto's van Eileen Okada en haar andere oudere broers en zussen, die een deel van hun jeugd doorbrachten in een barak achter prikkeldraad in een Idaho-gevangeniskamp dat door de Amerikaanse regering het Minidoka War Relocation Center werd genoemd. De derde foto is een portret van hun vader, Roy Sakamoto, als jonge jongen.

Op grond van een uitvoerend bevel, ondertekend door president Franklin Roosevelt in februari 1942, heeft de regering ongeveer 120.000 mensen van Japanse afkomst opgepakt, voornamelijk Amerikaanse staatsburgers. Ze werden ten onrechte opgesloten op kermisterreinen, racebanen en afgelegen gevangenkampen die eufemistisch 'herplaatsingscentra' en 'interneringskampen' werden genoemd. In een formele verontschuldiging die in 1988 door het Congres werd aangenomen, zeiden wetgevers dat het "ernstige onrecht" werd ingegeven door "raciale vooroordelen, hysterie in oorlogstijd en een falen van politiek leiderschap".

Okada zegt dat haar familie onlangs hoorde over de rol van het Census Bureau bij het lokaliseren van haar familie. Samen met haar ouders, twee broers en een babyzusje van zes maanden belandde Okada in een paardenstal op wat nu bekend staat als de Washington State Fairgrounds in Puyallup, net ten zuiden van hun huis in Seattle. Later werden ze opnieuw ontworteld naar een gevangenkamp in Idaho dat de regering het Minidoka War Relocation Center noemde. Okada's moeder beviel van een andere dochter terwijl ze in Minidoka woonde.

"Ik herinner me dat ik mijn moeder vroeg waarom we hier waren", herinnert Okada zich haar tijd toen ze opgroeide in Minidoka. "Ze zei gewoon: 'Omdat we Japans zijn.' Ik herinner me dat ik dacht dat het niet goed was om Japanner te zijn, en dat heb ik lang met me meegedragen."

Codeschakelaar

Voor sommige Japans-Amerikanen zijn grensscheidingen déjà Vu

Nu spreken Okada en haar twee zussen, die hun meisjesnaam Sakamoto delen, zich uit tegen een burgerschapsvraag die de regering-Trump van plan is toe te voegen aan de volkstelling van 2020. De zussen Sakamoto zeggen dat ze vrezen dat het opnemen van een vraag over de status van Amerikaans staatsburgerschap kan leiden tot opnieuw misbruik van de Amerikaanse volkstelling.

"De gevolgen van het toevoegen van deze vraag zijn veel te groot om stil te blijven zitten", zegt Sharon Sakamoto, 75, geboren in Minidoka.

'Het Hof moet de geschiedenis onthouden'

De regering-Trump dringt erop aan dat minister van Handel Wilbur Ross, die toezicht houdt op de volkstelling, de controversiële kwestie van burgerschap heeft toegevoegd, zodat het ministerie van Justitie de bepalingen in de Voting Rights Act beter kan handhaven. Die wet beschermt raciale en taalminderheden tegen discriminatie.

Nationaal

Hoe de volkstellingsvraag van 2020 voor de rechtbank eindigde

Maar meer dan twee dozijn staten en steden, plus andere groepen, klagen voor de verwijdering van de vraag, waarvan het onderzoek van het Census Bureau suggereert dat het huishoudens met niet-burgers waarschijnlijk zal afschrikken om deel te nemen aan de komende nationale hoofdtelling. Hoewel de burgerschapsvraag niet naar de immigratiestatus gaat, meldden deelnemers aan de focusgroep aan een nationaal onderzoek in opdracht van het Census Bureau dat ze denken dat de vraag bedoeld was om de regering te helpen immigranten zonder papieren te vinden.

Een ondertelling van elke persoon die in de VS woont, kan op lange termijn gevolgen hebben voor de politieke vertegenwoordiging en federale financiering. De bevolkingsaantallen van de volkstelling van 2020 zullen worden gebruikt om te bepalen hoe congreszetels en stemmen van het kiescollege tot 2030 worden herverdeeld over de staten. De telling zal ook bepalen hoe naar schatting $ 800 miljard per jaar aan overheidsfinanciering voor Medicare, scholen en andere openbare diensten wordt opgedeeld.

"Het Hof zou de geschiedenis van het gedrag van de regering in de Japans-Amerikaanse opsluitingszaken moeten onthouden wanneer het evalueert of het besluit van minister Ross om een ​​burgerschapsvraag toe te voegen aan de volkstelling werd ingegeven door de wens om Latino's en gekleurde immigranten schade toe te brengen", schreven advocaten van de Sakamoto-zussen, het Fred T. Korematsu Centrum voor Recht en Gelijkheid en andere organisaties in een amicus-brief ingediend ter ondersteuning van de eisers in de rechtszaken over burgerschapskwesties in New York.

Voormalig minister van Handel Norman Mineta loopt langs een wachttoren op de plaats van een voormalig gevangenkamp in de buurt van Heart Mountain, Wyo., waar hij en zijn familie ten onrechte werden opgesloten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bill O'Leary/The Washington Post/Getty Images bijschrift verbergen

Voormalig minister van Handel Norman Mineta loopt langs een wachttoren op de plaats van een voormalig gevangenkamp in de buurt van Heart Mountain, Wyo., waar hij en zijn familie ten onrechte werden opgesloten tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Bill O'Leary/The Washington Post/Getty Images

Ze worden in hun verzet tegen de kwestie van het staatsburgerschap vergezeld door een andere overlevende van de Japans-Amerikaanse opsluiting - voormalig minister van Handel Norman Mineta. Als 10-jarige werd Mineta met zijn gezin opgesloten op de Santa Anita-racebaan in Zuid-Californië en verhuisde vervolgens naar een gevangenkamp in Wyoming, vernoemd naar het nabijgelegen Heart Mountain. Decennia later hielp Mineta als Democratische vertegenwoordiger uit Californië aandringen op een formele verontschuldiging van het Congres via de Civil Liberties Act, die ook $ 20.000 aan herstelbetalingen bood aan elke overlevende.

Nu met pensioen, zegt Mineta, 87, dat hij de regering-Trump de Voting Rights Act gebruikt om haar beslissing om de burgerschapskwestie toe te voegen als "onzin" beschouwt. Hij maakt zich zorgen dat het vragen naar burgerschap bij de volkstelling van 2020 bedoeld was om immigranten bang te maken.

"Een van de dingen die het doet, is mensen intimideren", zegt hij. "Het enige wat ik kon bedenken was hoe het was voor [Japans-Amerikaanse] evacués om een ​​volkstelling te ondergaan en of die informatie al dan niet kon worden gebruikt."

"Het historische record is duidelijk"

Het openbare informatiebureau van het Census Bureau heeft niet gereageerd op meerdere verzoeken om commentaar over de amicus-briefing. NPR heeft ook contact opgenomen met het ministerie van Handel, dat toezicht houdt op het Census Bureau, en het ministerie van Justitie, dat de administratie vertegenwoordigt in rechtszaken over burgerschapskwesties. Beide instanties wilden niet reageren op de brief.

Sharon Sakamoto kijkt naar een display van Hinamatsuri, of Girls' Day, poppen in het Chinatown-International District in Seattle. Sakamoto heeft herinneringen aan haar moeder die traditionele sierpoppen tentoonstelde om Girls' Day en Boys' Day te vieren. Jovelle Tamayo voor NPR bijschrift verbergen

Sharon Sakamoto kijkt naar een display van Hinamatsuri, of Girls' Day, poppen in het Chinatown-International District in Seattle. Sakamoto heeft herinneringen aan haar moeder die traditionele sierpoppen tentoonstelde om Girls' Day en Boys' Day te vieren.

Tijdens een toespraak in oktober over de volkstelling van 2020 sprak Ross over de kwestie van vertrouwelijkheid. Hij benadrukte de al lang bestaande federale wet die na de Tweede Wereldoorlog werd ingevoerd en die medewerkers van het Census Bureau verbiedt om informatie vrij te geven die personen identificeert tot 72 jaar nadat de gegevens zijn verzameld.

"Dat betekent dat ze geen volkstellingsgegevens kunnen delen met andere overheidsinstanties of overheidsfunctionarissen, inclusief degenen die werken bij IRS, FBI, ICE, DHS of lokale en nationale wetshandhavingsinstanties", zei Ross tijdens zijn toespraak in Washington, D.C.

Het Census Bureau kan geanonimiseerde informatie over specifieke demografische groepen vrijgeven. Dat is wat overheidsfunctionarissen tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikten om Japans-Amerikaanse bevolkingsgroepen in Californië, Oregon en Washington te lokaliseren, volgens onderzoek van volkstellingshistoricus Margo Anderson en statisticus William Seltzer.

In reactie op een werkdocument dat Anderson en Seltzer in 2000 presenteerden op de jaarlijkse bijeenkomst van de Population Association of America, bood de toenmalige directeur van het Census Bureau, Kenneth Prewitt, zijn excuses aan namens het bureau.

"Het historische record is duidelijk dat senior Census Bureau-medewerkers proactief meewerkten aan de internering, en dat tellingen rechtstreeks betrokken waren bij de ontkenning van burgerrechten aan burgers van de Verenigde Staten die toevallig ook van Japanse afkomst waren", schreef Prewitt.

Een kwestie van vertrouwen

Later bevestigde onderzoek dat Anderson en Seltzer in 2007 hadden uitgebracht, lang gekoesterde vermoedens onder sommige Japans-Amerikanen dat het bureau na de aanval op Pearl Harbor ook vertrouwelijke volkstellingsinformatie had vrijgegeven die individuele mensen van Japanse afkomst identificeerde.

Nationaal

DOJ, gevraagd naar vertrouwelijkheid van volkstelling, opzettelijk vaag antwoord gemaakt

Interne overheidsdocumenten die door de onderzoekers zijn ontdekt, tonen aan dat het Census Bureau, als onderdeel van een onderzoek naar de "bescherming" van Roosevelt, de geheime dienst in 1943 een lijst gaf met de namen, adressen, staatsburgerschap en andere persoonlijke informatie van mensen van Japanse afkomst woonachtig in het gebied van Washington, DC.

Het vrijgeven van de gegevens was destijds legaal, noteren Anderson en Seltzer in hun werkdocument uit 2007, omdat de Second War Powers Act de vertrouwelijkheid van volkstellingsinformatie die individuen identificeert tijdelijk had opgeschort 'voor gebruik in verband met het voeren van de oorlog'.

Okada, die jaren in een gevangenkamp in Idaho heeft doorgebracht, zegt dat deze geschiedenis haar zorgen onderstreept over hoe burgerschapsinformatie die voor de volkstelling van 2020 is verzameld, voor andere doeleinden kan worden gebruikt dan de handhaving van de Voting Rights Act.

"Ik vertrouw er niet op dat ze die informatie niet om andere redenen zouden gebruiken", zegt ze, verwijzend naar de regering-Trump. "Als je 'nationale veiligheid' zegt, denken ze dat het vrijwel betekent dat alles mag."

"Ik denk dat we waakzaam moeten zijn", zegt Sharon Sakamoto, een gepensioneerde advocaat die vreest dat de Amerikaanse regering informatie die door het Census Bureau is verzameld, misbruikt. Jovelle Tamayo voor NPR bijschrift verbergen

"Ik denk dat we waakzaam moeten zijn", zegt Sharon Sakamoto, een gepensioneerde advocaat die vreest dat de Amerikaanse regering informatie die door het Census Bureau is verzameld, kan misbruiken.

"We moeten waakzaam zijn"

Een onlangs bekendgemaakte e-mail van het ministerie van Justitie heeft vragen doen rijzen over het standpunt van de regering-Trump over de vraag of de reacties op de volkstelling van individuen kunnen worden vrijgegeven aan wetshandhavers of nationale veiligheidsfunctionarissen onder de Patriot Act, die werd uitgevaardigd na de terroristische aanslagen van 11 september.

Tijdens de regering-Obama bracht het ministerie van Justitie in 2010 een memo uit waarin stond dat geen enkel onderdeel van de Patriot Act de minister van Handel kon dwingen om volkstellingsinformatie vrij te geven die personen identificeert voor niet-statistische doeleinden of buiten het ministerie van Handel, inclusief het Census Bureau. Een nu voormalige ambtenaar van het ministerie van Justitie in de regering-Trump suggereerde echter in een e-mail van juni dat de kwestie "later ter sprake kan komen voor hernieuwd debat".

Nu vragen enkele Democraten in het Congres, waaronder Sens. Brian Schatz uit Hawaï, Cory Booker uit New Jersey en Jack Reed uit Rhode Island, de regering-Trump om haar standpunt over de kwestie te verduidelijken.

Hoe dat debat ook uitpakt, zegt Sakamoto, ze is van plan waakzaam te blijven over wat er gebeurt met de kwestie van het staatsburgerschap - een kwestie die het Hooggerechtshof naar verwachting in het nieuwe jaar zal behandelen - en over de mogelijkheid dat de geschiedenis van haar familie zich in de toekomst opnieuw afspeelt. ons

Nadat ze uit het Idaho-gevangeniskamp waren vrijgelaten, bleven Sakamoto's ouders haar en haar broers en zussen opvoeden met respect voor hun land en hun regering, zegt ze.

"Ik wil steeds dat de woorden 'justice for all' werken", zegt de gepensioneerde advocaat. "Alleen al omdat we zeggen 'rechtvaardigheid voor iedereen', moet ik nog steeds kijken naar hoe we functioneren en hoe we handelen. Ik denk dat we waakzaam moeten zijn."

Correctie 26 december 2018

Een eerdere webversie van dit verhaal zei ten onrechte dat het rapport van John DeWitt in 1942 werd gepubliceerd. Het werd gepubliceerd in 1943.


Een korte geschiedenis van Amerikaanse concentratiekampen

Concentratiekamp (zelfstandig naamwoord): een plaats waar grote aantallen mensen, vooral politieke gevangenen of leden van vervolgde minderheden, opzettelijk worden opgesloten in een relatief klein gebied met ontoereikende voorzieningen, soms om dwangarbeid te leveren of om massa-executie af te wachten. -Oxford Engels woordenboek

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) heeft een storm van kritiek losgemaakt, zowel van links en rechts als van de reguliere media, omdat ze Amerikaanse detentiecentra voor immigranten "concentratiekampen" noemden. Tot haar verdienste heeft Ocasio-Cortez weigerde zich terug te trekken, daarbij academische experts aanhalend en de regering-Trump bekritiserend voor het met geweld vasthouden van migranten zonder papieren &ldquo,waar ze worden mishandeld met ontmenselijkende omstandigheden en sterven.&rdquo Ze citeerde ook de geschiedenis. "De VS hadden eerder concentratiekampen, toen we Japanners oppakten tijdens de Tweede Wereldoorlog", tweette ze. &ldquoHet is zo'n beschamende geschiedenis dat we het grotendeels negeren. Deze kampen komen door de geschiedenis heen voor.&rdquo: Dat doen ze inderdaad. Wat volgt is een overzicht van Amerikaanse burgerconcentratiekampen door de eeuwen heen. Krijgsgevangenenkampen, hoe afschuwelijk ze ook waren, zijn uitgesloten vanwege hun wettelijke status onder de Conventies van Genève, en kortheidshalve.

Pad van tranen

Een halve eeuw voordat president Andrew Jackson in 1830 de Indian Removal Act ondertekende, omarmde Thomas Jefferson, een jonge gouverneur van Virginia, genocide en etnische zuivering als oplossingen voor wat later het "Indiase probleem" zou worden genoemd. om een ​​campagne tegen deze Indianen te voeren, zou het voorgestelde doel hun uitroeiing moeten zijn, of hun verwijdering buiten de meren van de rivier de Illinois. & rdquo Het was echter tot Jackson dat & ldquo emigratiedepots & rdquo werden geïntroduceerd als een integraal onderdeel van het officiële Amerikaanse verwijderingsbeleid voor indianen. Tienduizenden Cherokee, Muscogee, Seminole, Chickasaw, Choctaw, Ponca, Winnebago en andere inheemse volkeren werden onder schot uit hun huizen verdreven en marcheerden naar gevangenkampen in Alabama en Tennessee. Overbevolking en een gebrek aan sanitaire voorzieningen leidden tot uitbraken van mazelen, cholera, kinkhoest, dysenterie en tyfus, terwijl onvoldoende voedsel en water, samen met blootstelling aan de elementen, enorme dood en lijden veroorzaakten.

Duizenden mannen, vrouwen en kinderen stierven van kou, honger en ziekte in kampen en tijdens dodenmarsen, waaronder de beruchte Trail of Tears, van honderden en soms zelfs duizend mijl (1600 km). Deze genocidale verplaatsing werd nagestreefd, legde Jackson uit, als het "welwillende beleid" van de Amerikaanse regering, en omdat inheemse Amerikanen "niet de intelligentie, de industrie, de morele gewoonten of de wens tot verbetering" hebben die nodig zijn om in vrede en vrijheid te leven. "Gevestigd in het midden van een superieur ras, en zonder de oorzaken van hun minderwaardigheid te beseffen, moeten ze noodzakelijkerwijs toegeven aan de kracht van de omstandigheden en lang verdwijnen", zei de man die Donald Trump zijn favoriete president noemde in zijn State of the Union-toespraak van 1833 .

De lange wandeling

Decennia later, toen de Sioux en andere inheemse volkeren zich verzetten tegen blanke invasie en diefstal van hun land, reageerde de gouverneur van Minnesota, Alexander Ramsey, met weer een oproep tot genocide en etnische zuivering. "De Sioux-indianen van Minnesota moeten worden uitgeroeid of voor altijd buiten de grenzen van de staat worden gedreven", verklaarde hij in 1862, en bood een premie van $ 200 en meer dan $ 5.000 aan geld voor de hoofdhuid van elke vluchtende of zich verzettende indiaan. Ongeveer 1.700 Dakota vrouwen, kinderen en ouderen werden gedwongen een concentratiekamp binnen te marcheren dat op een heilige spirituele plaats was gebouwd. Velen hebben het daar gehaald. Volgens de stamvoorzitter van Mendota Dakota, Jim Anderson, "sneuvelden veel van onze familieleden tijdens die mars. Ze werden vermoord door kolonisten toen ze door de kleine steden gingen, werden baby's uit de armen van de moeder gehaald en gedood en werden vrouwen doodgeschoten of met bajonetten gestoken.'Degenen die het overleefden, kregen te maken met winterstormen, ziekten en honger. Velen kwamen de winter niet door.

Twee jaar later dwong James Henry Carleton, generaal uit de burgeroorlog en de beruchte Indiase moordenaar, 10.000 Navajo-mensen om in het holst van de winter 300 mijl (480 km) te marcheren van hun thuisland in de Four Corners-regio naar een concentratiekamp in Fort Sumner, New Mexico. Dit volgde op een campagne op de verschroeide aarde waarin de beroemde frontier Kit Carson probeerde het leven van de Navajo te verhongeren, van wie honderden stierven of tot slaaf werden gemaakt door blanke kolonisten en rivaliserende stammen tijdens wat bekend werd als The Long Walk. Degenen die de dodenmars naar Fort Sumner overleefden, werden geconfronteerd met hongersnood, gebrek aan hout voor verwarming en koken tijdens de bitter koude winters en verwoestende ziekten. Dagelijkse plunderingen omvatten een verbod op gebeden, spirituele ceremonies en liederen. Naar schatting stierven zo'n 1.500 mensen tijdens hun internering in Fort Sumner, velen van hen baby's en kinderen.

Ongeveer tegelijkertijd nam het leger van de Unie bevrijde slaven in het hele Zuiden opnieuw gevangen en dwong hen tot dwangarbeid in door ziekte geteisterde "smokkelkampen", aangezien ontsnapte en bevrijde slaven werden beschouwd als gevangen vijandelijk eigendom. &ldquoEr is veel ziekte, lijden en armoede,&rdquo, schreef James E. Yeatman van de Western Sanitary Commission na een bezoek aan zo'n kamp in de buurt van Natchez, Mississippi in 1863. &ldquoIk bezocht geen enkel huis waar de dood niet was binnengekomen&hellip Vijfenzeventig waren gestorven in een enkele dag & hellip waren sommigen vanwege hun lijden naar hun meesters teruggekeerd. & rdquo In een kamp in Young & rsquos Point, Louisiana, rapporteerde Yeatman & ldquo-vreselijke ziekte en dood, & rdquo, met 30-50 mensen die elke dag stierven door ziekte en honger. Een kamp in de buurt van Natchez, Mississippi, hield in de zomer van 1863 maar liefst 4.000 zwarte vluchtelingen vast. In de herfst waren er al 2.000 omgekomen, de meesten van hen kinderen die besmet waren met pokken en mazelen.

&lsquoWelwillende Assimilatie&rsquo in de &lsquoSuburbs of Hell&rsquo

Nu inheemse volkeren niet langer in de weg staan ​​van hun “manifeste lot&rdquo, hebben de VS hun zinnen gezet op het worden van een eersteklas imperiale macht door overzeese verovering en expansie. Na de monarchie van Hawaï omver te werpen en de eilanden te annexeren, werd er oorlog gevoerd tegen Spanje, wat resulteerde in de verovering van de eerste Amerikaanse koloniën in Cuba, Puerto Rico, Guam en de Filippijnen. Toen Filippino's zich verzetten, reageerden Amerikaanse commandanten met enorme wreedheid. In navolging van Andrew Jackson noemde president William McKinley dit de "welwillende assimilatie" van de Filippijnen in het ontluikende Amerikaanse rijk.

Terwijl generaal "Hell-Roaring" Jake Smith zijn troepen beval om "iedereen boven de 10 te doden" in Samar, startte de toekomstige president William Howard Taft, de Amerikaanse koloniale beheerder van de archipel, een "pacificatie"-campagne die de counterinsurgency-tactieken van marteling en standrechtelijke executie combineerde met deportatie en opsluiting in concentratiekampen, of reconcentrado's, verklaarde die ene commandant die de "buitenwijken van de hel" werd genoemd, generaal J. Franklin Bell, die uitkeek naar zijn nieuwe functie als bewaker van de beruchte Batangas reconcentrado, verklaarde dat "alle aandacht en achting voor de inwoners van deze plaats stopt vanaf de dag dat ik commandant word.&rdquo

Hij meende het.In december 1901 gaf Bell de mensen van Batangas twee weken de tijd om hun huizen te verlaten en alles wat ze achterlieten aan het kamp te rapporteren & mdash hun huizen, boerderijen, vee, voedselvoorraden en gereedschap & mdash werd gestolen of vernietigd door Amerikaanse troepen. Mensen die weigerden zich bij het kamp te melden, werden doodgeschoten, net als willekeurige gevangenen wanneer opstandelingen een Amerikaan doodden. De omstandigheden waren meer dan afschuwelijk in veel reconcentrados. Honger, ziekte en marteling, waaronder waterboarding, tierden welig. In sommige kampen stierf maar liefst 20 procent van de geïnterneerden. Om voedsel te redden, werden 1.300 Batangas-gevangenen gedwongen massagraven te graven voordat ze met 20 tegelijk werden neergeschoten en erin begraven. "Om ze gevangen te houden zou het nodig zijn [Amerikaanse] soldaten op korte rantsoenen te plaatsen", legde een soldaat uit. &ldquoEr zat niets anders op dan ze te doden.&rdquo

Concentratiekampen voor Amerikaanse staatsburgers

Tijdens beide wereldoorlogen werden duizenden Duitse staatsburgers, Duits-Amerikanen en Duitsers uit Latijns-Amerikaanse landen opgesloten in concentratiekampen in de Verenigde Staten. Hun ras en relatief hoge assimilatieniveau hebben de meeste Duits-Amerikanen echter van internering gered, en de omstandigheden waren veel beter dan in eerdere Amerikaanse kampen. Japans-Amerikanen hadden zoveel geluk. Na de aanval op Pearl Harbor vaardigde president Franklin D. Roosevelt Executive Order 9066 uit, op grond waarvan alle mensen van Japanse afkomst die aan de westkust woonden, werden opgepakt en opgesloten in tientallen burgerverzamelcentra (waar ze vaak gedwongen werden te slapen in overvolle , met mest bedekte paardenstallen), herplaatsingscentra, militaire bases en "isolatiecentra voor burgers" en harde woestijngevangenissenkampen waar "probleemgevangenen", waaronder degenen die weigerden trouw te zweren aan de Verenigde Staten, werden opgesloten. De omstandigheden verschilden per kamp, ​​maar overbevolking, gebrek aan sanitair binnenshuis, brandstoftekorten en voedselrantsoenering waren heel gewoon. Veel van de kampen bevonden zich in afgelegen, door schorpioenen en slangen geteisterde woestijnen.

Ongelooflijk, duizenden Japans-Amerikanen boden vrijwillig aan om te vechten voor het land dat hen gevangen hield voor niets meer dan hun etniciteit. Dit waren enkele van de meest gedecoreerde Amerikaanse troepen in de oorlog. Ondertussen koos het Hooggerechtshof de kant van de regering in drie zaken die waren aangespannen door Japans-Amerikanen die de grondwettigheid van hun detentie betwistten, en een Amerikaans publiek dat in de greep was van racistische hysterie van het "gele gevaar" stemde in met de flagrant ongrondwettelijke massale opsluiting. Internering zou de duur van de oorlog duren, soms langer, waarbij veel gedetineerden ontdekten dat hun huizen, bedrijven en eigendommen waren gestolen of vernietigd toen ze uiteindelijk werden vrijgelaten. President Ronald Reagan zou zich formeel verontschuldigen en akkoord gaan met $ 20.000 herstelbetalingen aan voormalige gevangenen in 1988.

Naast Japanners en enkele Duitsers werden tijdens de Tweede Wereldoorlog ook een kleiner aantal Italianen en Italiaans-Amerikanen gevangengezet. Dat gold ook voor de inheemse Aleuts van Alaska, die met geweld werden geëvacueerd voordat hun dorpen werden platgebrand om te voorkomen dat binnenvallende Japanse troepen ze zouden gebruiken. Bijna 900 Aleuts werden opgesloten in verlaten fabrieken en andere vervallen faciliteiten zonder sanitair, elektriciteit of toiletten. fatsoenlijk voedsel, drinkwater en warme winterkleding waren schaars. Bijna 10 procent van de gedetineerden stierf in de kampen. Anderen werden tot slaaf gemaakt en gedwongen om op pelsrobben te jagen.

Tijdens de eerste jaren van de Koude Oorlog nam het Congres de Subversieve Activiteiten Controle Act van 1950 over het veto van president Harry Truman, wat leidde tot de bouw van zes concentratiekampen die bedoeld waren om communisten, vredesactivisten, burgerrechtenleiders en anderen vast te houden die als een gevaar voor het geval de regering de noodtoestand zou uitroepen. De wet werd bekrachtigd door het Hooggerechtshof tijdens de McCarthy/Red Scare-jaren, maar in de jaren zestig oordeelde het hooggerechtshof dat bepalingen die communisten verplichtten zich bij de regering te registreren en hen verbiedt om paspoorten of overheidswerk te krijgen, ongrondwettelijk waren. De kampen, die nooit werden gebruikt, werden tegen het einde van het decennium gesloten.

Van Japan tot Vietnam

Bij een weinig bekende gruweldaad stierven ten minste 3.000 Okinawanen aan malaria en andere ziekten in kampen die waren opgezet door Amerikaanse troepen nadat ze de Japanse eilanden hadden veroverd tijdens hevige gevechten in 1945. Tijdens en na de oorlog werden land en huizen van Okinawanen onder schot in beslag genomen en hun huizen en boerderijen werden platgewalst of platgebrand om plaats te maken voor tientallen Amerikaanse militaire bases. Ongeveer 300.000 burgers werden gedwongen deze kampen binnen te komen. overlevende Kenichiro Miyazato herinnerde zich later hoe "veel mensen stierven, dus de lichamen moesten in één enkel massagraf worden begraven."

Gezien de omvang zou geen enkel Amerikaans concentratiekampregime kunnen tippen aan het Strategische Hamlet-programma. In 1961 keurde president John F. Kennedy de gedwongen verhuizing goed, vaak onder schot, van 8,5 miljoen Zuid-Vietnamese boeren naar meer dan 7.000 versterkte kampen omringd door prikkeldraad, mijnenvelden en gewapende bewakers. Dit werd gedaan om de groeiende opstand van de Vietcong van voedsel, onderdak en nieuwe rekruten uit te hongeren. Er werden echter maar weinig harten en geesten gewonnen en velen gingen inderdaad verloren toen Amerikaanse en Zuid-Vietnamese troepen de huizen van mensen voor hun eigen ogen in brand staken voordat ze wegtrokken van hun land, en daarmee hun diepste spirituele banden met hun gerespecteerde voorouders.

Oorlog tegen terroristen en migranten

Hoewel krijgsgevangenenkampen niet zijn opgenomen in dit overzicht van Amerikaanse concentratiekampen, heeft de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme die door de regering van George W. Bush is begonnen na de aanslagen van 11 september 2001 op de Verenigde Staten, geleid tot een vervaging van de grenzen tussen strijder en burgerdetentie. Volgens kolonel Lawrence Wilkerson, de voormalige stafchef van Colin Powell, de minister van Buitenlandse Zaken van het Bush-tijdperk, waren de meeste mannen en jongens die in de militaire gevangenis van Guantámo Bay werden vastgehouden onschuldig, maar werden ze vastgehouden om politieke redenen of in een poging om een ​​&ldquomosaisch&rdquo te verzamelen van intelligentie. Onschuldige burgers werden ook vastgehouden in militaire gevangenissen, waarvan sommige geheim, in Irak, Afghanistan en elders. Veel gedetineerden werden gemarteld en stierven in Amerikaanse hechtenis. Sommige van deze mannen worden al 17 jaar vastgehouden zonder aanklacht of proces, terwijl sommigen die te onschuldig worden geacht om te worden vervolgd, nog steeds opgesloten zitten bij GITMO, ondanks dat ze voor vele jaren vrijgelaten zijn.

Nu is het de beurt aan de migranten. En ondanks de huilende protesten van degenen die de misdaad begaan of rechtvaardigen om baby's en kinderen uit de armen van hun ouders te scheuren en hen op te sluiten in vrieskooien die Trump-functionarissen eufemistisch hebben vergeleken met "zomerkamp", lijdt het geen twijfel dat er concentratiekampen actief zijn op Opnieuw Amerikaanse bodem. De poging van de regering-Trump om kindergevangenis af te schilderen als iets veel gelukkiger, doet meteen denken aan propagandafilms uit de Tweede Wereldoorlog die de inhoud laten zien van Japans-Amerikanen die profiteren van het leven achter prikkeldraad. Acteur George Takei, die voor de duur van de oorlog bij zijn gezin was geïnterneerd, was allesbehalve tevreden. "Ik weet wat concentratiekampen zijn", tweette hij te midden van de huidige controverse. 'Ik zat in twee van hen. In Amerika. En ja, we hebben weer zulke kampen.&rdquo

Takei merkte één groot verschil op tussen toen en nu: "Tijdens de internering van Japans-Amerikanen werden ik en andere kinderen niet van onze ouders beroofd", schreef hij, eraan toevoegend dat "in ieder geval tijdens de internering" woorden zijn waarvan ik dacht dat ik ze nooit zou uitspreken. & rdquo


11. Geïnterneerden ondervonden langdurige gezondheidsproblemen door de kampen, en kinderen hadden het ergst.

Internering duurde officieel tot 1944, waarbij het laatste kamp begin 1946 werd gesloten. In die jaren deden Japans-Amerikanen hun best om van binnenuit een leven op te bouwen. Dat omvatte banen en bestuur, maar ook concerten, religie en sportteams. Kinderen gingen naar school, maar er waren ook dansjes en stripboeken om ze bezig te houden. Maar de gevolgen van hun internering waren langdurig.

Er zijn meerdere onderzoeken gedaan naar de fysieke en psychische gezondheid van ex-geïnterneerden. Ze ontdekten dat degenen die in kampen waren geplaatst een groter risico hadden op hart- en vaatziekten en overlijden, evenals op traumatische stress. Jongere geïnterneerden ervoeren een laag zelfbeeld, evenals psychologische trauma's die velen ertoe brachten hun Japanse cultuur en taal af te werpen. Gwendolyn M. Jensen's De ervaring van onrecht: gezondheidsgevolgen van de Japans-Amerikaanse internering ontdekte dat jongere geïnterneerden "meer posttraumatische stresssymptomen van onverwachte en verontrustende flashback-ervaringen rapporteerden dan degenen die ouder waren op het moment van opsluiting."


Bekijk de video: Mengapa Italia tidak menjajah Amerika?