Waarom wordt Somaliland niet als apart land erkend?

Waarom wordt Somaliland niet als apart land erkend?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het moderne Somalië wordt vrijwel universeel beschouwd als een mislukte staat. Binnen Somalië zelf ligt echter de feitelijke staat Somaliland, die, als ik me goed herinner, bijna precies samenvalt met de voormalige kolonie Brits Somalië. De mislukte porties zijn bijna volledig in de voormalige Italiaanse bedrijven.

Om het nog beter te maken, was Somaliland een week een onafhankelijke staat voordat het zich bij de federatie aansloot met Italiaans Somalië

Nu, politiek gezien, begrijp ik dat de VS bepaalde bondgenoten in de regio heeft die niet zouden willen dat het een onafhankelijk land is, maar ik ben niet duidelijk over die geopolitiek. Bovendien is het niet zo dat de VS het enige land is dat andere landen erkent!

Wat ik graag zou willen begrijpen, is wat deze historische vijandigheden zijn, en wat de huidige geopolitieke gevolgen van herkenning zouden zijn. Kortom, waarom erkennen de meeste landen Somaliland niet?


Dit gaat niet zozeer over Amerikaanse bondgenoten die niet willen dat het gebeurt, maar over de Afrikaanse Unie die niet wil dat het gebeurt. In januari 2008 gaf het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze verklaring af:

"Hoewel de Verenigde Staten Somaliland niet als een onafhankelijke staat erkennen, en we blijven geloven dat de kwestie van de onafhankelijkheid van Somaliland door de Afrikaanse Unie moet worden opgelost, blijven we regelmatig contact houden met Somaliland als regionaal bestuur."

Hierin staat in wezen dat de VS bereid is de Afrikaanse Unie de erkenning van Afrikaanse landen toe te kennen en daarom hun voorbeeld volgt. De voornaamste reden die de Afrikaanse Unie heeft gegeven om hen niet te erkennen, is dat zij de claim van Somaliland beschouwden als een zoveelste enclave op zoek naar scheiding, en blijkbaar schendt dit de principes van de Afrikaanse Unie.

De Afrikaanse Unie is zelf geen voorstander van het herschikken van de grenzen van Afrikaanse landen, vooral niet als er geen akkoord is. Het is van mening dat de koloniale grenzen, terecht of onterecht, vaststonden en dat het veranderen ervan te veel onzekerheid zou creëren.

Het feit dat Somalië het bestaan ​​van Somaliland weigert te erkennen, speelt daarbij een belangrijke rol. De zaak wordt verder gecompliceerd door het feit dat er een andere afscheidingsbeweging is in een stuk land genaamd Puntland dat deze twee regio's verbindt. Zolang deze instabiliteit bestaat, is het onwaarschijnlijk dat de Afrikaanse Unie een ander land dan Somalië zal erkennen, dus Somaliland en Puntland blijven in de kou staan. Totdat de Afrikaanse Unie besluit deze regio's als afzonderlijke landen te erkennen, is het onwaarschijnlijk dat een ander groot land dit zal doen.

Somaliland's 'pad naar erkenning'

Tussen haakjes - De week van onafhankelijkheid die u noemde, vond plaats in 1960. Aangezien Somaliland in wezen al meer dan vijftig jaar deel uitmaakt van Somalië, is het gemakkelijker te begrijpen waarom de Afrikaanse Unie hen ziet als gewoon een andere separatistische beweging.


Het lijkt mij dat de internationale gemeenschap de laatste tijd (20-30 jaar) niets echt erkent totdat het feitelijke grondwerk al is voltooid.

Het beste voorbeeld dat ik kan bedenken is de nieuwe Republiek Zuid-Soedan. Het werd pas internationaal erkend nadat de resultaten van zijn eigen referendum waren geverifieerd, en totdat het erin slaagde een overgangsproces en definitieve data uit te werken met de Sudanese regering, waarvan het zich afscheidde.

Kortom, de internationale gemeenschap houdt er niet van om partij te kiezen, voor het geval ze onverstandig kiest. Daarom zal het wachten tot de resultaten duidelijk zijn en die resultaten dan herkennen. Dat laatste is echter slechts een mening.


Welke onafhankelijkheid van landen internationaal wordt erkend en welke niet, vooral niet door westerse landen, lijkt mij gebaseerd op principes die alleen begrijpelijk zijn voor mensen op ministeries van Buitenlandse Zaken en professoren in internationaal recht, en voor niemand praktisch, logisch of ethisch logisch zijn anders.

Waarom steunde het Westen het recht van voornamelijk Albanees sprekende Kosovo om onafhankelijk uit te roepen van voornamelijk Slavisch sprekend Servië, maar verzette het zich daartegen wanneer voornamelijk Russisch sprekende delen van Oekraïne hetzelfde proberen te doen?

Waarom was het OK dat de Verenigde Staten lang geleden de onafhankelijkheid van Groot-Brittannië uitriepen, maar verkeerd dat Biafra in een recentere geschiedenis de onafhankelijkheid van Nigeria uitriep?

Waarom was het OK voor India om onafhankelijkheid van Groot-Brittannië te eisen, maar verkeerd voor Kasjmir om onafhankelijkheid van India te eisen?

Ik weet zeker dat de 'experts' rationalisaties voor dit alles naar voren kunnen brengen, maar ik vermoed dat rationalisaties zijn wat ze meestal zijn. Ik denk dat er een grote hoeveelheid 'groepsdenken' van het buitenlands beleid is dat van buitenaf gezien hypocriet, pedant of gewoon dom kan lijken.

Als de bevolking van Somaliland een redelijk succesvolle en functionerende staat kan creëren terwijl de rest van Somalië een ramp is, lijkt het gezond verstand en gerechtigheid dat ze moeten worden ondersteund.

Als de leiders van de rest van Somalië daar bezwaar tegen hebben, laten ze dan eerst een voldoende vreedzaam, welvarend en functionerend land creëren dat de bevolking van Somaliland redelijkerwijs zou willen toetreden.


Somaliland heette niet Brits Somalië, maar het was Brits Somaliland voordat het onafhankelijk werd van het VK. het principe "geen herschikking van de koloniale grenzen" is niet van toepassing op de zaak Somaliland omdat het zijn koloniale grenzen claimt, zoals het AU-handvest zei, dus Somaliland heeft een zeer sterke zaak die zijn onafhankelijkheid terugwint nadat Somalië op oneerlijke wijze alles heeft genomen ...


Sommige Arabische landen zijn tegen de erkenning van Somaliland: ze geven de voorkeur aan verenigd Somalië boven Ethiopië...

Bovendien hebben sommige Amerikaanse oliemaatschappijen graafrechten gekregen van het oude Somalische regime en zouden ze graag zien dat de zaken hetzelfde blijven in plaats van hun rechten te verliezen als Somaliland erkenning krijgt.


Bekijk de video: Oorzaken van extreme armoede